ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Sumsa hagi OÜ Piima Hulgi vastu kompromissilepingust tuleneva võla 8000 euro, veoteenuse osutamise lepingust tuleneva võla 32 708 euro 56 sendi ja viivise nõudes. Eelistungil 27. oktoobril 2025 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral
Pooled leppisid eelistungil kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 2. mail 2025 tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale
lg 2 p 1, lg 4 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu pangakontole, millelt see tasuti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses
Pooled leppisid eelistungil kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.