Obsah (8)

§ 200§ 120§ 201§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas nr 1-08-6616 (kohtueelses menetluses nr 07260103263) versus riik V.S ja O.K

§ 200

lg 2 p 4 ja 7; § 201 lg 2 p 1 ning § 120 järgi avokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja O.K (teo toimepanemise ajal perekonnanimi Tammesalu) isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx ) 03. augusti 2007 Juhan Jäneselt pangakaardi röövimine

§ 200

lg 2 p 7 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada V.S röövimises süüdi karistusseadustiku (

) § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat; tunnistada V.S süüdi

§ 120

järgi ja mõista talle vangistus 6 (kuus) kuud ning tunnistada V.S süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle vangistus 4 (neli) kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista V.S-ile liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega V.S-ile mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 28.aprillil 2005.a. V.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva võrra ning mõista V.S-ile liitkaristus vangistusena 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 7 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda V.S-ile kandmata karistuseks vangistus 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva; karistuse kandmise alguseks lugeda V.S-i ilmumine vanglasse karistust kandma; 1.2 tunnistada O.K röövimises süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.K-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata O.K-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Juhan Jänese tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V.S-ilt ja O.K-lt 942 (üheksasada nelikümmend kaks) krooni Juhan Jänese kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 V.S-ilt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 3 121 (kolm tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni 10 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.2.2 O.K-lt riigi õigusabi tasu 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni 90 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 102 (ükssada kaks) krooni 10 senti riigi kasuks; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmannile 295 krooni; 2.3 Viljandi; tühistada O.K-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2.4 kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda V.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale V.S-i ilmumist vanglasse karistust kandma. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.3 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 2
3. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepete sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud süüdistatavate kohtus süüdimõistmiseks ja karistamiseks kokkulepped: 1) V.S-i süüdimõistmine

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistamine vangistusega 3 aastat.

§ 120

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 201

lg 2 p1 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 aluse arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.08-17.08.2007.a., s. o 2 päeva, 11.09-13.09.2007.a, s. o 3 päeva ning 14.05-15.05.2008.a., s. o 2 päeva, kokku 7 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viljandi Maakohtu 28.

aprilli 2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s. o 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 aastat 11 kuud ja 12 päeva. 2) O.K süüdimõistmine

§ 200

lg 2 p 7 järgi röövimises ning karistamine vangistusega 3 aastat.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, määrata V.Z Tammesalule katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx.

1. Kuritegude asjaolud 2.
2. V.S on toime pannud kuriteod: 2.1.1

§ 200lg 2 p 7 järgi röövimise, mis seisnes 03.augusti 2007.a.

õhtul koos O.K-ga Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustlas Posti tänaval asuva turuplatsi lähedal mahajäetud aidas Juhan Jäneselt rahakoti koos 500 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi, Hansapanga magnetkaardi, ID kaardi ja juhilubade ära võtmises kasutades seal juures vägivalda. 2.1.2. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise

§ 120järgi, mis seisnes 16.

augustil

1. a kella 00:40 paiku Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustlas lauluväljaku juures Janek Veermaad ja Heigo Zagulit noaga vigastada ähvardamises. 2.1.
2. omastamise

§ 201lg 2 p 1 mis seisnes: 20.

aprilli

1. a öösel Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla asulas Posti 27 asuvast Ilust OÜ Tünni kõrtsist leitud Ragnar Ristisaarele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6300 omastamises. 2.
2. O.K on toime pannud kuriteona röövimise

§ 200lg 2 p 7 järgi, mis seisnes 03.

augusti 2007.a. õhtul koos V.S-iga Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustlas Posti tänaval asuva turuplatsi lähedal mahajäetud aidas Juhan Jäneselt rahakoti koos 500 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi, Hansapanga magnetkaardi, ID kaardi ja juhilubade ära võtmises kasutades seal juures vägivalda.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmistes Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja 3 menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2 Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 200

lg 2 p 4 ja 7 näeb ette süüdlase karistamise vabaduskaotusega kolmest kuni viieteistkümne aastani ning § 120 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3 Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks Juhan Jänes on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 942 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt täielikult rahuldada ning välja mõista solidaarselt V.S-ilt ja O.K-lt 942 krooni Juhan Jänese kasuks.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava V.S-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 982.40+991.20 krooni. Süüdistatava V.S-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Süüdistatava O.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 982.40 krooni. Süüdistatava O.K kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud O.K kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 81.10 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 42 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades O.K majanduslikku ja perekondlikku olukorda seoses alaealise lapse kasvatamisega ja rasedusega tuleb süüdistataval sundraha jätta väljamõistmata. 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) V.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 3 121.10 (1 982.40+991.20+147.50) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks; 2) O.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 2 129.90 (1 982.40 +147.50) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 102.10 (81.10+21) krooni riigi kasuks.
4. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale O.K-le tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Süüdistatavale V.S tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb lugeda tühistatuks pele vanglasse karistuse kandmisele asumist. V.S on kahtlustatavana kinni peetud 16.08-17.08.2007, 11.09-13.09.2007 ning 14.05-15.05.2008, s. o kokku 7 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. V.S-i eelvangistuses oldud aeg 7 päeva tuleb lugeda karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda tal kandmata karistuseks 5 aastat 11 kuud 12 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Toomas Lillsaar Kohtunik 5