lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav N.V isikukood XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX varem kriminaalkorras karistatud üks kord: 29.09.2016 Viru Maakohtu otsusega
järgi rakendades
lg 1 ja § 73 sätteid vangistusega 5 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta, ühes lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja osavõtuta Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada N.V süüdi
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada N.V-le mõistetud karistuse kandmata osa, 1 1-19-2856 s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 509 (viiesaja üheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.V üldkasuliku töö tegemisel järgima
N.V on kohustatud:
lg 1 p 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada N.V-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
lg 1 alusel konfiskeerida N.V-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Polo Classic, rg-märk XXX, VIN-kood XXX, mis on arestitud Viru Maakohtu 28.02.2019 kohtumääruse alusel ja on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista N.V-lt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu 45 (nelikümmend viis) eurot. Kaitsjatasu summas 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 80 senti, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab N.V tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 855 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele 2 1-19-2856 märkida viitenumber 99919700020233 ning selgitus „N.V , 1-19-2856, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. N.V anti kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud 29.09.2016 kohtuotsusega
järgi, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,09+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 0,99 mg/l), juhtis 01.02.2019 kella 09.52 paiku mootorsõidukit Volkswagen Polo Classic registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narva linnas XXX juures, kus ta peeti kiini politseinike poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.V liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani N.V toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
2. Kooskõlas N.V , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.V süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, millest tuleb maha arvata eelvangistuses oldud 1 päev. Ärakandmata karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendada 509 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. N.V on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid
Kokkulepe saavutati ka selles, et lisakaristusena tuleb juhtimisõigus ära võtta 10 kuuks ning tahtliku süüteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele. N.V-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 810 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu summas 45 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kaitsjatasu summas 421,80 eurot jääb riigi kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.