1-18-4439/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-18-4439

1. juuni 2019 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 3.06.2019 erakorraline ettekanne T.P-le Viru Maakohtu 25.05.2018 otsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse panemiseks T.P, isikukood XXX, elukoht: xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne T.P suhtes. Pikendada T.P-le Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega 1-184439 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 25.06.
2. Panna T.P-le täiendav kohustus asuda ühe kuu jooksul pärast antud kohtumääruse jõustumist ametlikult tööle või registreerida ennast Eesti Töötukassas töötuna. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule T.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. K ohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 3.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada T.P-le määratud katseaega ühe kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus T.P kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. 13.05.2019 sai kriminaalhooldusametnik teate Ida prefektuurist, et seoses väljakutsega kontrolliti xxx aadressi, kus joobes noormees tülitas möödujaid ja noris tüli. Isikuks osutus T.P , kellel tuvastati alkoholijoove 1,30 mg/l. Samuti jättis T.P ilmumata registreerimisele 20.05.
3. 22.05.2019 antud kirjalikus seletuses tunnistab hooldusalune, et jäi Jõhvis politseile vahele alkoholi tarvitamisega (tl 95). Registreerimisele ei ilmunud, sest ei jõudnud tulla rongile, kuna elab Jõhvist väljas ning vaatas valesti bussiaegu (tl 96). 29.05.2019 seletuses kirjutas T.P- 1 T.P , et on nõus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga katseaega pikendada (tl 97). Senise kriminaalhoolduse käigus koostati T.P-le üks kirjalik hoiatus seoses registreerimiskohustuse rikkumisega. Septembrist 2018 kuni jaanuarini 2019 läbis ta sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. 14.05.2019 arvati T.P xxxõppevõlgnevuste tõttu õpilaste nimekirjast välja. 29.05.2019 registreerimisel rääkis ta, et ei tööta enam ka xxx OÜ-s, kus alustas töötamist 1.02.
4. Tekkisid erimeelsused tööandjaga ja maikuus tööle enam ei ilmunud. Praegu on T.P tegevusetu, ei õpi, ei tööta, pole ennast töötuna arvale võtnud. Vestluses ametnikuga lubab ennast töötuna töötukassas registreerida või leida endale ametliku töökoha. Tunnistab toimepandud rikkumisi ja väljendab, et soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Lähtudes ülaltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.P ’i katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 25.06.
5. T.P tunnistab rikkumisi ning talle võiks anda võimaluse oma karistust vabaduses kanda. 5.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik täiendava ettepaneku, milles toob välja, et kuna T.P on tegevusetu, siis kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata T.P-le KarS § 75 lg 2 p 4 alusel täiendava kohustuse: kuu aja jooksul kohtumääruse jõustumisest asuda ametlikult tööle või registreerida ennast Töötukassas, mis on vajalik, et tagada T.P ’i hõivatus tööga või töö otsimisega, vähendamaks riski sisustada oma vaba aega alkoholi tarvitamisega. Kuivõrd kohtuotsusega talle on juba määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, siis täiendava kohustuse määramist – osaleda sõltuvusainete teemalises programmis „Eluviisitreening“, ei pea ametnik vajalikuks, sest seda on võimalik läbi viia ka ilma sellise eraldi kohustuse määramiseta (tl 100). KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 -1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustuse, ei tööta ega õpi. Samas a rvestades, et kriminaalhooldusametniku arvamusel süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi on otstarbekohane praegu veel mitte pöörata karistus täitmisele, vaid anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning rakendada tema suhtes kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse panemine – asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassa ühe kuu jooksul antud kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada, T.P-le määratud katseaega pikendada ühe kuu võrra ning kohustada teda asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele, mis peab aitama tal parandada oma eluviisi ja vältida 2 edaspidises käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumisi. Uute rikkumiste korral aga tuleb kriminaalhooldusametnikul kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3