1-25-5329/7

(25267000108)Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Anneli Harjus Kriminaalasi Silver Lill süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Keili Tiirik Süüdistatav Silver Lill; Isikukood: 35905024219; Elukoht: XXX; tel: XXX, e-post: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti; Töökoht: XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud: 1) 09.04.2025.a PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 1200 eurot (täitmise info puudub); 2) 19.09.2024.a PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 320 eurot (karistus täidetud 21.04.2025); 3) 07.07.2023.a PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 700 eurot (karistus täidetud 21.04.2025). Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: KarS § 4231 järgi

1. Süüdi tunnistada Silver Lill KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Lill ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 15.10.2025.a. 1 1-25-5329
4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Lillelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 148,80 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1477,80 eurot.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7. Välja mõistetud menetluskulud 1477,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Silver Lille tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 123,15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Silver Lille süüdistatakse selles, et olles 14.09.2024.a ja 17.03.2025.a kõrvaldatud juhtimiselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult 16.07.2025.a kella 20:53 ajal aadressil X, X alevik, X vald, X mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Silver Lill rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Silver Lill toime KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Silver Lill süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 4 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2 1-25-5329 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Lillelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 148,80 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1477,80 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1477,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Silver Lille tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 123,15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3