Obsah (6)
§ 75§ 69§ 70§ 423§ 168§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-109197 Menetlustoiming Hagivalduse l
) § 423 lg 1 p 13 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
§ 75
lg 1 esimese lause kohaselt peab maakohus avalduse saamise järel kontrollima, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Nimetatud säte ei välista rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgimise kontrollimist ka hiljem, kui ilmnevad, et kohtualluvust mõjutavad asjaolud olid olemas juba asja menetlusse võtmise ajal. 7. Kohtualluvus tähendab
§ 69
lg 1 järgi üldiselt isiku õigust ja kohustust kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätetega määratakse
§ 70lg 1 järgi kindlaks see, millal võib asja menetleda Eesti kohus.
Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti (
§ 70
lg 1 ja 2).
§ 70
lg 4 p 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluse seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või järgmistes Euroopa Liidu määrustes.
- Kostja on Ukraina kodanik, mistõttu tuleb Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (Eesti-Ukraina õigusabileping) art 1 kohaselt kohaldada Eesti-Ukraina õigusabilepingut. Eesti-Ukraina õigusabilepingu art 21 lg 1 kohaselt on kummalgi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Rahvastikuregistri kohaselt ei ole kostjal Eestis elukohta, kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka hageja poolt näidatud aadressil. Kostja on 11.04.2023 kinnitanud, et on Ukrainas ja Eestisse tuleb tagasi kui sõda saab läbi. Kohtul puudub igasugune teave kostja muu elu- või viibimiskoha osas Eestis ning ka hageja ei ole kohtule sellist teavet esitanud. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et olemasoleva teabe põhjal ei saa asuda seisukohale, et kostja elukoht on Eestis.
- Kuna Eesti-Ukraina õigusabilepingu art 21 p 1 kohaselt on Eesti kohus pädev asja lahendama üksnes juhul, kui Ukraina kodanikust kostjal on elukoht Eestis, kuid käesoleval 2
(3)Tsiviilasi nr 2-23-109197 juhul on kohus tuvastanud, et kostja elukohaks ei saa lugeda Eestis asuvat elukohta, siis ei allu käesolev asi Eesti kohtule. 10. Riigikohus on selgitanud, et kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule (vt RKTKm 3-2-1-123-12 p 12). Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud, millest tulenevalt ei saa lugeda teda nõustunuks sellega, et hagiavaldust tema vastu menetleks Eesti kohus. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ja on selgunud, et asi ei allu Eesti kohtule, siis jätab kohus hagi läbivaatamata
§ 423lg 1 p 13 alusel, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja läbi vaatama.
11.
§ 168lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 12.
§ 150
lg 1 p 3 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr, konto omaniku nimi ja registri- või isikukood). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3
(3)