← Eesti

1-25-5076/9

Obsah (8)§ 93§ 345§ 63§ 73§ 78§ 83§ 931§ 64

1-25-5076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5076 (23913000043) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 93

1 lg 2 p 2 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Majandus- ja Korruptsioonikuritegude ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Antti Aitsen Süüdistatav Anna Šmeljova isikukood 48712223714; Venemaa kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; XXX; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Sergei Politšev määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Anna Šmeljova süüdi

§ 931 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada Anna Šmeljova süüdi

§ 345

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Anna Šmeljovale liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Anna Šmeljova suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 14.10.2025. 1 1-25-5076 Menetluskulud: Mõista Anna Šmeljovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses 582,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Anna Šmeljoval tasuda sundraha 2215 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Anna Šmeljova, 1-255076, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Anna Šmeljova nõusolekul ja

§ 83lg 2 ja § 93 1 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada: 1) kleit suurus 52, kleit suurus 46, kleit suurus 62, kleit suurus 56 – asuvad Kaitsepolitseiameti Virumaa osakonnas; 2) kaheksa maksumärkideta pakki, milles on kokku 160 tk sigarette Winston, asuvad Maksu- ja Tolliameti Narva Piiripunkti hoiukohas, Narva Vestervalli tn 7; 3) määrdeõli WD-40, 2 tk, asuvad Maksu- ja Tolliameti Narva Piiripunkti hoiukohas, Narva Vestervalli tn 7. Anna Šmeljova nõusolekul ja

§ 83

lg 2 ja § 931 lg 4 alusel konfiskeerida riigi omandisse: 1) 1 paar uiske „FT6 PRO“, asuvad Kaitsepolitseiameti Virumaa osakonnas; 2) sularaha 40 eurot, mis asub Maksu- ja Tolliameti Narva Tollipunkti laos. Anna Šmeljova nõusolekul ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kilekott erinevate firmade etikettidega, asub Kaitsepolitseiameti Virumaa osakonnas. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Anna Šmeljova on kohtu alla antud selles, et 20.08.
  4. a kell 19:18 saabus Narva piiripunkti jalakäijate terminali Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni väljuvale suunale Anna Šmeljova. Tolliseaduse §-de 64 ja 65 alusel teostati Anna Šmeljova ja tema pagasi läbivaatus, mille käigus avastati üks karp jäähoki uiske CCM JetSpeed FT6 Pro (kaubakood XX). Anna Šmeljova esitas jäähoki uiskude kohta ettevõtte OÜ M I nimelt koostatud võltsitud arvemüügitšeki nr XXX, mille kohaselt maksid temaga kaasas olnud jäähoki uisud 155 eurot. Tegelikkuses oli jäähoki uiskude maksumus mitte vähem kui 714 eurot. Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.
  5. a artikkel 3h lõike 1 kohaselt on keelatud müüa, tarnida, üle anda või eksportida XVIII lisas loetletud luksuskaupu otse või kaudselt füüsilistele või juriidilistele isikutele, üksustele või asutustele Venemaal või kasutamiseks Venemaal. Lõikes 1 osutatud keeldu kohaldatakse XVIII lisas loetletud luksuskaupade suhtes, kui nende väärtus ületab 300 eurot kaubaartikli kohta, kui lisas ei ole sätestatud teisiti. Jäähoki 2 1-25-5076 uisud kuuluvad määruses XVIII lisa 21-s lõikes kaubakoodi XX alla. Uisud kaubakoodiga XX lisati sanktsioonialuse kaubana määrusesse 15.03.
  6. a muutmismäärusega 2022/
  7. Seega Anna Šmeljova 20.08.
  8. a pani teadvalt toime sanktsioonialuse kauba Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni tarnimise ja eksportimise katse. Peale selle Anna Šmeljova saabus 19.03.
  9. a kell 08:54 Narva, Peterburi mnt 1 asuvasse Narva tollipunkti, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sisenevale suunale. Tollikontrolli käigus avastati Anna Šmeljoval kaasa olnud pagasist, so kotist 3 naiste pintsakut, suurustega 50, 52 ja 54 ning 3 paari naiste viigipükse, suurustega 50, 52 ja 54 (naiste pintsakute ja pükste kaubakood on XX). Peale selle Anna Šmeljova saabus 13.06.
  10. a kell 13:56 Narva, Peterburi mnt 1 asuvasse Narva tollipunkti, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sisenevale suunale. Tollikontrolli käigus avastati Anna Šmeljoval kaasas olnud pagasist, s.o spordikotist 4 kleiti, suurustega 56, 46, 62 ja 52 (naiste kleitide kaubakood on XX). Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.
  11. a artikkel 3i lõike 1 kohaselt on keelatud otse või kaudselt osta, importida või üle anda XXI lisas loetletud Venemaalt pärinevaid või Venemaalt eksporditavaid kaupu, mille müük toob Venemaale märkimisväärset tulu ja võimaldab tal jätkata Ukraina olukorda destabiliseerivat tegevust. Naiste pintsakud, püksid ja kleidid kuuluvad määruse XXI lisas kaubakoodi 6204 alla. Naiste riided kaubakoodiga XX lisati sanktsioonialuse kaubana määrusesse 23.06.
  12. a muutmismäärusega 2023/
  13. Seega Anna Šmeljova 19.03.
  14. a ja 13.06.
  15. a teadvalt importis Venemaalt pärineva sanktsioonialuse kauba Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Anna Šmeljova, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud rahvusvahelise sanktsiooni rikkumise s.o

§ 931lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, saabus 06.05.2025.

a kell 16.17 Narva, Peterburi mnt 1 asuvasse Narva tollipunkti, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sisenevale suunale. Tollikontrolli käigus avastati Anna Šmeljova üleriiete alt rinnahoidja seest 160 tk Venemaalt pärinevaid ja ilma maksumärkideta sigaretti „Winston“ (kaubakood XX). Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.

  1. a artikkel 3i lõike 1 kohaselt on keelatud otse või kaudselt osta, importida või üle anda XXI lisas loetletud Venemaalt pärinevaid või Venemaalt eksporditavaid kaupu, mille müük toob Venemaale märkimisväärset tulu ja võimaldab tal jätkata Ukraina olukorda destabiliseerivat tegevust. Tubakat sisaldavad sigaretid kuuluvad määruse XXI lisas kaubakoodi XX alla. Tubakat sisaldavad sigaretid kaubakoodiga XX lisati sanktsioonialuse kaubana määrusesse 06.10.
  2. a muutmismäärusega 2023/
  3. Seega Anna Šmeljova 06.05.
  4. a teadvalt importis Venemaalt pärineva sanktsioonialuse kauba Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Peale selle Anna Šmeljova saabus 09.05.
  5. a kell 12:54 taas Narva tollipunkti jalakäijate terminali Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni väljuvale suunale. Enne tollikontrolli algust ei soovinud Anna Šmeljova tollile suuliselt ega kirjalikult midagi deklareerida. Tollikontrolli käigus avastati Anna Šmeljova kotist 2 balloonpudelit määrdeainega WD-40 (kaubakood XX). Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.
  6. a artikkel 3k lõike 1 kohaselt on keelatud otse või kaudselt müüa, tarnida, üle anda või eksportida Venemaa füüsilistele või juriidilistele isikutele, üksustele või asutustele või Venemaal kasutamiseks XXIII lisas loetletud kaupu, mis võivad aidata suurendada eelkõige Venemaa tööstuslikku suutlikkust. Määrdeained (k.a roosteja korrosioonitõrjevahendid) kuuluvad määruses XXIII lisas kaubakoodi XX alla. Määrdeained kaubakoodiga XX lisati sanktsioonialuse kaubana määrusesse 23.06.
  7. a muutmismäärusega 2023/
  8. Seega Anna Šmeljova 09.05.
  9. a pani teadvalt toime sanktsioonialuse kauba Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni tarnimise ja eksportimise katse. 3 1-25-5076 Peale selle A.Šmeljova saabus 15.08.
  10. a kell 16:42 taas Narva tollipunkti jalakäijate terminali, aadressil Narva Peterburi tee 1, Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni väljuvale suunale. Enne tollikontrolli algust ei soovinud Anna Šmeljova tollile suuliselt ega kirjalikult midagi deklareerida. Tollikontrolli käigus avastati Anna Šmeljova rinnahoidja seest 40 (nelikümmend) eurot sularaha. Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.
  11. a artikkel 5i lõike 1 kohaselt on keelatud müüa, tarnida, üle kanda või eksportida liikmesriigi ametlikus vääringus nomineeritud pangatähti Venemaale või Venemaal asuvale füüsilisele või juriidilisele isikule, üksusele või asutusele, sealhulgas valitsusele ja Venemaa Keskpangale, või Venemaal kasutamiseks. Keeld eksportida eurodes nomineeritud pangatähti Venemaale või Venemaal asuvale füüsilisele või juriidilisele isikule, üksusele või asutusele, sealhulgas valitsusele ja Venemaa Keskpangale, või Venemaal kasutamiseks lisati sanktsioonialuse kaubana määrusesse 01.03.
  12. a muutmismäärusega 2022/
  13. Seega on Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014 kohaselt eurode väljavedu keelatud. Anna Šmeljova 15.08.
  14. a püüdis teadvalt tarnida ja eksportida eurodes nomineeritud pangatähti Venemaale. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi RSanS) § 3 lg 1 kohaselt on rahvusvaheline sanktsioon välispoliitika meede, mille eesmärk on toetada rahu säilitamist või taastamist, rahvusvahelist julgeolekut, demokraatiat ja õigusriigi põhimõtet, inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse järgimist või muude Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja või Euroopa Liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkide saavutamist. RSanS § 6 kohaselt on rahvusvaheline sanktsioon rikkumine rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud kohustuse täitmata jätmine või keelu rikkumine. Rahvusvahelist sanktsiooni rakendav õigusakt on RSanS § 9 lg 1 tähenduses Euroopa Liidu Nõukogu määrus või Eesti Vabariigi seadus, mille alusel kohaldatakse rahvusvahelist sanktsiooni kehtestavas õigusaktis ettenähtud kohustusi ja keelde. Seega on Euroopa Liidu Nõukogu 31.07.2014 määrus nr 833/2014 koos muudatustega rahvusvaheline sanktsioon. Oma tegudega Anna Šmeljova pani korduvalt toime rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumise s.o

§ 931lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.08.

  1. a kell 19.18 saabus Narva piiripunkti jalakäijate terminali, aadressil Narva Peterburi tee 1, Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni väljuvale suunale Anna Šmeljova. Anna Šmeljoval olid kaasas jäähoki uisud CCM JetSpeed FT6 PRO. Anna Šmeljova soovis endaga kaasas olevad jäähoki uisud eksportida Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Selle jaoks Anna Šmeljova esitas Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti tolliametnikele teadvalt võltsitud dokumendi, s.o jäähoki uiskude kohta 18.08.2023 koostatud arve-müügitšeki nr XX, mis sisaldas endas tegelikkusele mittevastavaid andmeid jäähoki uiskude müüja ning maksumuse kohta. Võltsitud arve abil üritas Anna Šmeljova omandada õigust eksportida jäähoki uisud Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Anna Šmeljova poolt esitatud võltsitud dokumendi – 18.08.
  2. a koostatud arve-müügitšeki nr XX kohaselt oli jäähoki uiskude müüja ettevõte M I OÜ (registrikood XXX) ning uisupaari maksumus 155 eurot. Anna Šmeljova teades, et Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni on keelatud eksportida jäähoki uiske, mille maksumus ületab 300 euro piiri uisupaari kohta, kasutas kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja tuvastamata isiku poolt võltsitud 18.08.2023 koostatud arve-müügitšekki nr XX, mille abil üritas näidata jäähoki uiskude hinda tegelikkusest madalamana, eesmärgiga omandada õigus eksportida uisud Venemaa Föderatsiooni. Sellega pani Anna Šmeljova toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omanda õigusi. 2. Kooskõlas Anna Šmeljova, tema kaitsja Sergei Politševi ja Majandus- ja 4 1-25-5076 Korruptsioonikuritegude ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Antti Aitseni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anna Šmeljova süüdimõistmist

§ 931

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud ning süüditunnistamist

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest kergemate karistuste raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Anna Šmeljova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Anna Šmeljovalt kuulub väljamõstmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 kordse alampalga (886 eurot) määra ulatuses, s.o 2215 eurot. Anna Šmeljova määratud kaitsjale Sergei Politševile kohtueelses menetluses määratud tasud summas 233,52 eurot ja 349,18 eurot (kokku 582,70 eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulu tasumine ajatada üheks aastaks, s.o võimaldada Anna Šmeljoval menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

  1. Kohtuistungil avaldas Anna Šmeljova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anna Šmeljova süüdi

§ § 931 lg 2 p 2 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248–249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.