Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2025.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi SIA STARS-D ja SIA STATIM pankrotiavaldus POLARLOG LOGISTICS

33 lg 1). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks koos maksudega kokku 1302 eurot (sisaldab käibemaksu 252 eurot). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatikontolt 1302 eurot ÕB Faktootum kontole EE
3. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu 27.06.2025.a määrusega samas asjas. Maakohtu
4. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldajad esitas kohtule 20.05.2025 pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 27.03.

1. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 25.08.
2. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on avalikest allikatest kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Võlgniku majandutegevus on seiskunud, teadaolevad võlgnevused on kokku 312348,74 eurot, sh maksukohustused 35369,17 eurot; võlgnevused erinevatele välismaistele teenuseosutajatele ja sundtätimisel olevad nõuded kokku 276979,57 eurot. Võlgniku vara moodustab teadaolevalt 25 eurot Maksu-ja tolliameti tagatiste kontol ettemakuna. Muu vara puudub. Võlgnikule on kuulunud korteriomand, mis on võõrandatud 12.11.
3. Võlgniku omandis ja kasutuses on varasemalt olnud seotud mitu hinnalisst sõidukit. Ajutine haldur ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisega, kuna kohustatud isikud ei ole seda esitanud. Võlgnikuga seotud isikud ei ole ajutisele haldurile vastuseid esitanud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et asja sisuliseks lahendamiseks piisab seni kogutud andmetestst ning menetlusökonoomina huivdes jätab kohus rahuldamata ajutise halduri taouluse võlgnikuga seotud isikutelt täiendavate anemete väljanõudmsieks. Vajadusel on võimalik lisaandmeid koguda juhatuseliikmetelt ka peale pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul vara sisuliselt puudub. Huvitatud isikud on kohtumääruste alusel tasunud deposiiti summad ajutise halduri kulude katteks ja pankroti väljakuulutamiseks. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada POLARLOG LOGISTICS OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1302 eurot (sisaldab käibemaksu 252). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze 2 kohtunik 3