Obsah (4)

§ 184§ 68§ 83§ 191

1-25-4685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4685 (kohtueelses menetluses 25930000163) Kohtunik Kristja

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav DMITRI KIPTŠUK, isikukood: 38801100315; elukoht: viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa), vabaduses xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: vahistamine alates 25.07.2025. a; kahtlustatavana kinnipidamine 23.07.-24.07.2025. a; lisapiiranguid kohaldatud alates 25.07.2025. a kuni 12.09.2025. a. Kaitsja Mart Missik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Dmitri Kiptšuk

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.07.2025.

a karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 23.07.

1. a.
2. Välja mõista Dmitri Kiptšukilt

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel kuriteo toimepanemise vahendi asendamise korras 10 000 (kümme tuhat) eurot. Väljamõistetud summa tuleb 1-25-4685 tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585, maksekorraldusse märkida viitenumber

2. Dmitri Kiptšuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Kiptšukilt riigituludesse: - sundraha summas 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 268 eurot; - määratud kaitsja tasud summas 44,64 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 2527,64 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 210,64 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 210,60 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid: - narkootiline aine, s.o kanepiõisikud (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - kõik narkootilise aine pakendid ja pakkimisvahendid (kilepakendid, soonsulguriga kotid, papp- ja plastikarbid, kiled, penoplastitükid) ning märkmepaberi tükid (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - must kilekott ja kullersaadetise asendusaine – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Samsung Galaxy A53 5G – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel, süüdistatav võib telefonis isiklikest fotodest ja videotest saada koopiad, s.o tema poolt nimetatud kaustast nimega „все“ kõik foto- ja videofailid, mis tuleb 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest menetlejal saata Dmitri Kiptšukile kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks või üle anda tema poolt nimetatud isikule; - mobiiltelefon Samsung Galaxy A71, tahvelarvuti Samsung S/N, mobiiltelefon HTC, mobiiltelefon Redmi (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Kiptšukile, s.o saata kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks; - mobiiltelefonide sisukoopiad ja konteinerfailid (asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2/5 1-25-4685 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Kiptšukki süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema tellis ilma nõutava loata aadressile xxx A S nimele kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohast, kuid väljastpoolt Eesti Vabariiki ning enne 18.07.2025 kullerteenust kasutades kanepiõisikuid kogumassiga 1730 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Kullersaadetis koos narkootilise ainega peeti pärast 18.07.2025 xxx tolliterminalis aadressil xxx teostatud läbivaatust kinni. Lisaks hoidis Dmitri Kiptšuk täpselt tuvastamata ajast aadressil xxx enda kasutuses olevas garaažiboksis nr xxx kanepiõisikuid kogumassiga 784,6 grammi, mille THC sisaldus oli 17% kuni 23.07.2025 kella 20.20-ni, kui garaažis teostati läbiotsimine ja ta kanepi vabatahtlikult välja andis. Nimetatud aine oli Dmitri Kiptšuk kullerteenust kasutades tellinud täpselt tuvastamata kohast, kuid väljastpoolt Eesti Vabariiki aadressile xxx D K nimele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub vastavalt sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse suureks koguseks narkootilist või psühhotroopset ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Dmitri Kiptšuk käitles narkootilist või psühhotroopset ainet kokku koguses, millest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks keskmist ühekordset annust arvestades keskmiselt 3353 inimesele. Arvutuskäik: kanep 1730+784,6/0,75=
5. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja sisseveoga pani Dmitri Kiptšuk toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

3/5 1-25-4685 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle Karm, süüdistatav Dmitri Kiptšuk ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Dmitri Kiptšuki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 23.07.2025. a. Kokkuleppe järgi tuleb

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel mõista Dmitri Kiptšukilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 10 000 eurot. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 268 eurot, määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasud summas 44,64 eurot ning lisaks sundraha summas 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 2527,64 eurot ja tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o kanepiõisikud kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid (kilepakendid, soonsulguriga kilekott, kullersaadetise pakendid) ja Dmitri Kiptšuki kinnipidamisel ära võetud tükkideks rebitud märkmepaber tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Must kilekott ja kullersaadetise asendusaine tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Dmitri Kiptšuki kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A53 tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel; süüdistatav võib telefonis olevatest isiklikest fotodest saada koopiad. Dmitri Kiptšuki elukoha läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A71, tahvelarvuti Samsung, mobiiltelefon HTC, katkise hõbedat värvi tagakaanega mobiiltelefon Redmi tuleb tagastada Dmitri Kiptšukile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Dmitri Kiptšuki nutitelefonidest Samsung Galaxy A53 5G ja Samsung Galaxy A71 loodud sisukoopiad ja konteinerfailid tuleb kustutada jäädavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Dmitri Kiptšuk tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Kiptšukilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud 4/5 1-25-4685 menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel tuleb mõista Dmitri Kiptšukilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 10 000 eurot. Seejuures täpsustasid pooled kohtuistungil varasemat kokkulepet ning leppisid kokku selles, et nimetatud summa tuleb kanda riigituludesse 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 ja

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad narkootilise aine pakendid ja Dmitri Kiptšuki kinnipidamisel äravõetud märkmepaber kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Samuti kuuluvad hävitamisele must kilekott ja kullersaadetise asendusaine, kui väärtusetud esemed. Dmitri Kiptšuki kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

Lähtudes kohtuistungil poolte täpsustustest nimetatud telefonis sisalduvate andmete kohta, saab D. Kiptšuk tema poolt nimetatud kaustast „все“ kõik foto- ja videofailide koopiad, mis tuleb menetlejal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest saata Dmitri Kiptšukile kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks või üle anda tema poolt nimetatud isikule. Dmitri Kiptšuki elukoha läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A71, tahvelarvuti Samsung, mobiiltelefon HTC, katkise hõbedat värvi tagakaanega mobiiltelefon Redmi tuleb tagastada Dmitri Kiptšukile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel, st saata kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juures hoiustamiseks. Dmitri Kiptšuki nutitelefonidest Samsung Galaxy A53 5G ja Samsung Galaxy A71 loodud sisukoopiad ja konteinerfailid tuleb kustutada jäädavalt, s.o hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5