1-25-4485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4485 (kohtueelses menetluses 24230250056) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 1 järgi Kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 10.11.-11.11.

1. a Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Marge Mägi

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marge Mägi eelvangistuses viibitud aeg 10.11.-11.11.2024. a, s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.10.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Marge Mägilt riigituludesse: 1-25-4485 - sundraha summas 1329 eurot; - määratud kaitsja tasu 104,16 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1433,16 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 119,43 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Marge Mägi’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.11.2024.a kella 15:30 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Järvevana tee 9g juures suunaga Järvevana tee 9 mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,01 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,91 mg/l)). Sellise tegevusega rikkus Marge Mägi liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Marge Mägi toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 2/3 1-25-4485 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merilin Sepp, süüdistatav Marge Mägi ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2024-11.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Marge Mägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 104,16 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Riigi õigusabi tasud summas 73,20 eurot on Marge Mägi kohtueelse menetluse käigus juba hüvitanud (makse tehtud 29.12.2024). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1433,16 eurot tuleb Marge Mägil tasuda igakuiselt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Marge Mägi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Marge Mägilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule (sh kajastab kriminaalmenetluse lõpetamisel tasutud kulu) ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud vormikaamera salvestis on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 3/3