KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12417 K. V. hagi J. K. (K.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A. V. (isikukood XXX) Kostja J. K. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada K. V. ja J. K. (K.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
- J. K. maksab K. V. ülalpidamiseks alates
- septembrist 2025 kuni K. V. täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
- J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX XXX AS selgitusega „elatis“.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-12417 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K. V. (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldas kohus osaotsusega
- september
- Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 872,5 eurot kuus. Hageja elab koos emaga ning kostja juures ei käi. Perehüvitist saab hageja ema.
- september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt: „Kostja hakkab hagejale tasuma elatist hagis nõutud ulatuses alates
- septembrist 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hagis väljatoodud hageja ema pangakontole iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Elatis on seaduses ettenähtud miinimum summa, mis iga aasta
- aprillil muutub vastavalt indekseerimisele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.