1-17-10123/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-17-10123 Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: X.L , isikukood XXX; elukoht xxxx Mitte pöörata täitmisele X.L-ile Viru Maakohtu 30.10.2017 kohtuotsusega karistust. Kohtuasja läbivaatamine 18.06.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 69 lg 6 mõistetud Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti X.L süüdi KarS § 424 järgi ning lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati 688 tunni üldkasuliku tööga ning kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati X.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud 1 kohustust mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert esitas 07.06.201 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata X.L-ile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorralise ettekande kohaselt pidi kokkuleppe kohaselt pidi X.L ilmuma 07.05.2018 Liiklusohutusprogrammi tundi, kuid muutis aega. Uueks ajaks määrati 09.05.2018, antud kuupäeval isik programmi ei ilmunud. Ametnik helistas hooldusalusele ning uueks ajaks määrati 14.05.2018. Hooldusalune ei ilmunud ka sellel päeval programmi. Maikuus pidi isik sooritama 40 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas 8 tundi. 31.05.2018 teostati isiku elukohta aadressile xxxx kodukülastus, mille käigus tuvastati X.L-il alkoholijoove 1,809 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 04.06.2018 ei ilmunud X.L registreerimisele ning takistavatest asjaoludest ei teavitanud. esitamise põhjusest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveametilt 15.08.2017 saadud info kohaselt tuvastati G L 27.07.2017 alkoholijoove 1,25 mg/l kohta väljahingatavas õhus. X.L-ile on koostatud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust, sest isik ei helistanud ametnikule määratud ajal ning rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Üldkasuliku töö sooritamine on novembrist 2017 kuni aprillini 2018 kulgenud rahuldavalt. 16.05.2018 teavitas isik, et on haiguslehel, lubas ametnikule esitada tõendi, mida hiljem ka tegi. 18.06.2018 kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldaja Merli Tammi-Jõeveer taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks. X.L tunnistas kohtuistungil temale pandud kohustuse rikkumist ja ÜKT mitte nõuetekohast sooritamist. Seletas, et probleemid olid tingitud eraelulisetest asjaoludest, mis on nüüdseks laabunud. Avaldas, et on pöördunud sõltuvusprobleemiga omal algatusel psühhiaatri poole ravi saamiseks Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd sooritades ja kriminaalhoolduse nõuetele alludes. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata nõuetekohaselt üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 2