Obsah (9)

§ 424§ 73§ 66§ 68§ 69§ 75§ 50§ 2565§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10123 (17259000686) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav D.L , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata,; keskharidus; emakeel – vene keel; xxxx , lihalõikaja; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega

§ 424

järgi

§ 73

kohaldamisega vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2017 kell 17.11); kaitsja – Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.10.2017, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 256 1-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON D.L süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.

-30.10.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 688 (kuuesaja kaheksakümne kaheksa) 1 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada D.L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada D.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Üldkasuliku töö tegemise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.L-il lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada D.L-i viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L-ile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed asuvad Rakvere politseijaoskonnas asukohaga Kreutzwaldi 5a Rakvere. Mõista D.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: - 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 110,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 463,14 eurot tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071705 ning selgitus: „D.L , 1-17-10123, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui kriminaalmenetluse kulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS D.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.10.2017 kella 17.08-17.11 vahel alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Rakvere linnas, kus Lilleoru ja Aia tänava ristmikul põhjustas liiklusõnnetuse - sõitis tagant otsa ees vasakpöörde võimalust ootavale Audi 80 -le, lahkus sündmuskohalt ning jätk as alkoholijoobes olekus sõiduki juhtimist kuni ta Kulli ja Värvu tänava ristmikul kinni peeti ja juhtimiselt kõrvaldati. D.L-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,04 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega D.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud: tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend: Sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ja selle sõiduauto võtmed asuvad Rakvere politseijaoskonnas Kreutzwaldi 5a Rakvere linn. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING KRIMINAALMENETLUSE KULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav D.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.L-i süüdimõistmist ja karistamist 1-aasta ja 11-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.

-30.10.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 688 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada D.L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1 -6 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada D.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt sotsiaalprogrammides. valitavates

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.L-il lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

83 lg 1 alusel konfiskeerida D.L-ile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed asuvad Rakvere politseijaoskonnas asukohaga Kreutzwaldi 5a Rakvere. Kriminaalmenetlus e kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot.

Kriminaalmenetlus e kulud kokku summas 463,14 eurot (kaitsjatasu 110,64 eurot + sundraha 352,50 eurot) kuuluvad D.L-ilt väljamõistmisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning kriminaalmenetluse kulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav D.L avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetlus e kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka kriminaalmenetluse kulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4