KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10123 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasja nimetus

§ 69

lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus L.L-ile Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 30.10.2017.a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati L.L süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 688 tunni üldkasuliku tööga ja määras täitmise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus L.L-i kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustas kohus L.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lisakaristusena võttis kohus L.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 15.11.

1. 07.06.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata L.L-ile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud ilmumata Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 20.06.2018 määrusega jäeti L.L-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 14.07.
2. 21.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pöörata L.L-ile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud korduvalt ilmumata Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega jäeti L.L-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 25.09.
3. 29.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata L.L-ile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on taaskord korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, jätnud korduvalt ilmumata sotsiaalprogrammi tundi ning on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Ettekande kohaselt pidi hooldusalune üldkasuliku töö ajakava kohaselt sooritama 07.01.09.01.2019 üldkasuliku tööd 24 tundi, kuid ei teinud tunde ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusametnikule 22.01.2019 antud seletuse kohaselt ei jõudnud isik ajakava kohaselt sooritama ÜKT tunde, kuna tarvitas ajavahemikul 07.01-09.01.2019 alkoholi. Isiku sõnul ei tarvitanud ta enne seda 5 kuud alkoholi. L.L kirjutas seletusse, et on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast ettepanekust karistuse täitmisele pööramiseks, kuid ei ole sellega nõus. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et L.L-ile on koostatud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust, sest isik ei helistanud ametnikule määratud ajal, millega pani toime registreerimiskohustuse rikkumise ning rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Üldkasuliku töö sooritamine on kulgenud rahuldavalt. Seisuga 29.01.2019 on isik määratud 688 ÜKT tunnist sooritanud 488 tundi, sooritamata on 200 tundi. 21.08.2018 esitas L.L kriminaalhooldajale tõendi, mille kohaselt käis ta 18.08.2018 vabatahtlikult xxxx A.R.D nimelises keskuses DAR alkoholivastasel kodeerimisel, st alkoholivastasel ravil, mis isiku sõnul teostati hüpnoosiga. Hooldusalune suutis enda sõnul ligi 5 kuud kaine püsida, kuid jaanuari alguses toimus tagasilangus ja ta tarvitas enda sõnul 6 päeva alkoholi. Ajavahemikul 13.07-04.09.2018 läbis L.L sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata L.L-ile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, registreerimiskohustust ning kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Ametnik märgib, et katseaja pikendamine ei ole võimalik, kuna isikule on määratud maksimaalne 2 aastane ÜKT sooritamise tähtaeg. Ka on hooldusalune läbinud sotsiaalprogrammi, käinud alkoholivastasel ravil, kuid need tarvitusele võetud meetmed ei ole aidanud teda sõltuvusainete tarvitamisest loobuda. 2

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kuigi L.L ei ole käesoleva kriminaalasja raames pälvinud kohtu usaldust, kuna vaatamata alkoholivastase ravi läbimisele rikkus ta ta as alkoholi tarvitamise keeldu, saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada põhjendatuks siiski mitte pöörata karistust täitmisele. Süüdimõistetule on põhjendatud anda võimalus jätkata katseaja läbimist, et ta saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi nõuetekohaselt järgida. Isik on siiski läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning on asunud aktiivselt tegelema alkoholisõltuvuse probleemiga pöördudes abi saamiseks Viljandi haiglasse, mis kohtu hinnangul koostoimes peaksid siiski tooma muutuse alkoholi tarvitamisse. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik on 688-st üldkasuliku töö tunnist sooritanud 528 ehk valdava enamuse ning tööandjaga tal probleeme ei ole, ta on tööd teinud kohusetundlikult. Ka on süüdimõistetu registreerimiskohustust suures osas täitnud nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on L.L-i suhtes käesoleval aja l siiski efektiivsemad kui vangistus ja seetõttu jätab kohus karistuse täitmisele pööramata. Samas märgib kohus, et L.L-i ainus ja viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3