← Eesti

1-25-5556/3

Obsah (4)§ 199§ 68§ 218§ 25

1-25-5556 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5556 (25233000601) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Iris Kaljurand Süüdistatav Vladimir Malgin isikukood 36210072220; XXX; elukoht puudub, kasutab varjupaigateenust (XXX); XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 16.04.2025. a otsusega nr 1-25-2114

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud; karistus täidetud 14.07.2025.

Kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2025 kell 15.39 Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) KOHUS OTSUSTAB 1. Tunnistada Vladimir Malgin süüdi

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Malgini eelvangistuses viibitud aeg, lugedes 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. oktoobrist
  3. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.
  4. Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha 664,50 eurot; kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 275,28 eurot, s.o kokku menetluskulud 939,78 eurot. 1

(3)1-25-5556
  1. Menetluskulu kogusummas 939,78 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700029273 ning selgitus „Vladimir Malgin, 1-25-5556, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Malginit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 08.02.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025000389

§ 218

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi (varguse katse 08.02.2025), 25.03.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025000874

§ 218

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi (varguse katse 25.03.2025) ja 16.04.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-2114

§ 199

lg 2 p 9 järgi (vargused 14.04.2025), ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.10.2025 kella 15.35 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast Maxima kauplusest kaks purki heledat õlut Saaremaa koguväärtusega 3,36 eurot, ühe 200 ml pudeli viina Laua Viin väärtusega 3,95 eurot ja ühe 200 ml pudeli viina Starõi Knjaz väärtusega 3,75 eurot. Kuritegu jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes isiku peale kassade läbimist kinni pidas. Sellise tegevusega pani Vladimir Malgin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Vladimir Malgini süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vladimir Malgini poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.10.2025. KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 aluse sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 275,28 eurot, s.o kokku 939,78 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vladimir Malgin hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulude alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2

(3)1-25-5556 Viru Maakohtu 11.10.
  1. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Malgin süüdi

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.