← Eesti

1-25-5610/8

Obsah (7)§ 263§ 199§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-5610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 15. oktoober 2025,

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör kohtuistungil ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Aleksandr Piskunov Elena Rattur, isikukood 38710173710; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: 19.07.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4261

§ 199

lg 2 p 8 järgi 6 kuud vangistust tingimisi

§ 73

lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.10.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Piskunov süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Piskunovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o 07.07.2025-08.07.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui 1

(4)1-25-5610 Aleksandr Piskunov ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Aleksandr Piskunov on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Piskunovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Piskunovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 15.10.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Mõista Aleksandr Piskunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kohtueelses menetluses määratud kaitsjatasu summas 245.52 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Piskunovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1574 (üks tuhat viissada seitsekümmend neli) eurot 52 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700029639 ning selgitus „Aleksandr Piskunov, 1-25-5610, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 2

(4)1-25-5610 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD 1. Aleksandr Piskunovi süüdistatakse selles, et 07.07.2025 kella 16.10 paiku Narva-Jõesuu linnas “Apteegi” bussipeatuses, s.o avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, lõi ta J T rusikaga vastu rindkere südame piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus J T seljaga asfaldi peale. J T tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustused: pindmine rindkerevigastus, pindmine randme- ja käevigastus, sünkoop ehk süvaminestus ja kollaps ehk raugus. Aleksandr Piskunovi vägivaldset käitumist nägid pealt asjasse puutumatud kolmandad isikud V K ja A Z, kelle rahu ja turvatunne olid häiritud. Seejärel Aleksandr Piskunov sisenes bussi nr 31 marsruudiga Narva-Jõesuu-Narva, karjus ja ropendas. Teised reisijad üritasid Aleksandr Piskunovi rahustada, kuid Aleksandr Piskunov ei rahunenud, vaid ähvardas teisi reisijaid, et nemad lendavad samamoodi nagu J T. Aleksandr Piskunov ähvardas V K ja ütles talle, et ta saab kohe. V K ehmatas ja tundis ohtu oma elule. Aleksandr Piskunovi tegevus häiris oluliselt konflikti mittepuutuva, kõrvalise isiku V K rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, aga nimelt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Aleksandr Piskunov pani toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise. 2. Kooskõlas Aleksandr Piskunovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Rattur vahel 14.10.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Piskunovile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Piskunovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 07.07.2025-08.07.2025. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuse kandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva, täitmisele pööramata, kui Aleksandr Piskunov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Aleksandr Piskunov: elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb kohustada Aleksandr Piskunovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Isikult kuuluvad väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 245, 52 eurot, s.o kokku 1574, 52 eurot. Aleksandr Piskunov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1574, 52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Kohtuistungil Aleksandr Piskunov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub 3

(4)1-25-5610 sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  1. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.