2-25-550/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-550 Tsiviilasi S. S. hagi V. K. ja V. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S., ik XXX lepinguline esindaja Jana Kitter Kostjad: V. K., ik XXX V. K., ik XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S. S. hagis V. K. ja V. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
3. Kostjad V. K. ja V. K. tasuvad hagejale S. S., arvelduskontole nr XXX AS XXX, 2500 eurot
4. kuu jooksul igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks selliselt, et 10.11.2025 tasutakse 840 eurot, 10.12.2025 tasutakse 830 eurot ja 10.01.2026 tasutakse 830 eurot. Makse tegemisel tuleb selgitusse märkida – „tsiviilasi nr 2-25-550“. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega. 2.
5. Punktis 2.1.märgitud maksega viivitamisel (s.h osaliselt) on tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). 2.
6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2.
7. Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, sealhulgas, kuid mitte ainult, nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja kohtu poolt kinnitamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks. 1
8. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 tagastada S. S.le pool tasutud riigilõivust ehk 280 eurot, kandes osundatud summa hageja arvelduskontole nr XXX AS XXX. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).
9. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
10. Juhindudes TsMS § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et vähendavad kohtumääruse (millega kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.
11. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud määruse peale määruskaebuse, sama maakohtu Tartu Ringkonnakohtule, esitamise õigust (TsMS § 661 lg 4) 3 päevani. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 13.01.2025 S. S. hagi kostja vastu rahalises nõudes. Hagi kohaselt on kostjad hagejale müünud varjatud puudustega eseme ja hageja soovib kahju hüvitamist. Pooled saavutasid menetluse käigus 27.10.2025 istungil kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks ja esitasid selle kirjalikult vormistatud kujul samal päeval istungijärgselt. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi sisu, mida 27.10.2025 istungil pooltega arutati, on esitatud istungijärgselt poolte esindajate poolt koostatuna ja allkirjastatuna. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks riigivahenditest, kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega 3 päevani. 2 (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 3