← Eesti

2-25-10306/3

Obsah (7)§ 187§ 3141§ 3111§ 444§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10306 Tsi

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 14.08.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. I. K. ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid kostja tsiviilasjas 2-2413461 avaldatud e-posti aadressile (08.10.2024 esitatud vastus hagiavaldusele) XXX 14.08.2025 ja luges need kätte toimetatuks 20.08.2025 (

§ 3141lg 3 p 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 09.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostja ABCWeb

Pro OÜ ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 14.08.2025 dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX ja luges need kättetoimetatuks 22.08.2025 (

§ 3111lg 51).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja ABCWebPro OÜ 24.09.2024 ja 01.10.2024 sõlmitud üürilepingud ning hageja ja I. K. samadel kuupäevadel sõlmitud käenduslepingud, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.