Obsah (6)

§ 407§ 444§ 162§ 175§ 177§ 317

2-25-103698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2025, Rakvere kohtumaja Kohtunik Kadri Väling Tsiviilasja number 2-25-103698

§ 407lg 1).

5.

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, selgitades üksnes järgmist.

1. 21.02.2022 on võlausaldaja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping. Hageja on esitanud hagiavalduses ja täiendavalt 09.07.2025 selgitused ning tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet. Laenuandja on teabe kogumiseks kasutanud ka asjakohaseid avalikke andmekogusid (nt maksehäire registrit). Kohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis, samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr. Laenuandja on seega järginud hoolsuskohustust ja analüüsi raames hinnanud, et kostja on lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline (olles eelnevalt välja selgitanud asjakohase teabe). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

9. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

§ 175lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud 527 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja hagi aluseks 3 2-25-103698 olevate dokumentide analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine (töö kestvusega 3

1. h)fikseeritud tunnitasuga (169 eurot/
2. h)kokku summas 507 eurot (ilma käibemaksuta)). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 702 eurot põhjendatud. 11. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 12. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 4