1-25-5241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5241 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekret

) § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Oleg Erik – isikukood: 39212172514; XXX kodanik; elukoht: XXX; emakeel: XXX keel; XXX; töökoht: XXX telefon: XXX; e-mail: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Kristina Isokoski (määratud korras; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oleg Erik süüdi

§ 199lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Erik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Oleg Erikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist
3. Rahuldada kannatanu X OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Oleg Erikult kannatanu X OÜ kasuks välja 957,12 eurot, mis tuleb Oleg Erikul hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis selgitusega „hüvitis“.
4. Oleg Erikult välja mõista riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 144 eurot ning teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o 1 1-25-5241 kokku 1473 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 122,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Oleg Erikut süüdistatakse selles, et tema 31.03.2022 kella 21.57 paiku Harjumaal Laagri alevikus Topi viaduktilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad demonteeritud teepiirded, s.o 4 tk piirete jalandid, 1 tk piirdelatt ja 2 tk piirde käsipuud, sealhulgas järgmised detailid: - piirdepost_066.00 (R) – 4 tk, ühiku hind 92,25 eurot, kogusummas 369 eurot, - kompensaator_005.44 (R) – 4 tk, ühiku hind 31,25 eurot, kogusummas 125 eurot, - polt M16x27 4.6_040.00 – 16 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 9,60 eurot, - seib 18mm_040.30 – 28 tk, ühiku hind 0,15 eurot, kogusummas 4,20 eurot, - polt M16x40 4.6_040.01 – 4 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 2,40 eurot, - box bracket_007.61 – 4 tk, ühiku hind 7,60 eurot, kogusummas 30,40 eurot, - polt M10x25 4.6_040.40 – 4 tk, ühiku hind 0,40 eurot, kogusummas 1,60 eurot, - seib 11mm_040.60 – 4 tk, ühiku hind 0,15 eurot, kogusummas 0,60 eurot, - plaatseib_010.00 – 4 tk, ühiku hind 0,80 eurot, kogusummas 3,20 eurot, - karpprofiil_025.80 – 2 tk, ühiku hind 86,40 eurot, kogusummas 172,80 eurot, - piirdelatt A profiil 001.00 A – 1 tk, ühiku hind 74 eurot, - polt M16x30 8.8_040.03 – 8 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 4,80 eurot. Detailide kogusumma 797,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 159,52 eurot, millega X OÜ-le on tekitatud varalist kahju kokku summas 957,12 eurot. Oma tahtliku tegevusega Oleg Erik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-25-5241 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Oleg Eriku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Erikule

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleg Erik ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Kokkuleppe kohaselt tekitas 31. märtsi 2022 kuriteoga Oleg Erik ka kannatanule X OÜ-le (reg kood XXX) varalist kahju, mille kohta kannatanu seaduslikud esindajad I. K. ja K. K. esitasid tsiviilhagi summas 957,12 eurot, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank selgitusega „hüvitis“. Süüdistatav Oleg Erik on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et 1 DVD-l asuvad videosalvestised ja 1 CD-l asuv foto, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ümbrikus, tuleb säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale v.adv Kristina Isokoski makstud tasu 144 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses menetluses summas 1473 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Erik

§ 199lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Oleg Erik on selle õigeks võtnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3