KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- oktoober 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-4921 C.U hagi W.L-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C.U (isikukood XXX; elukoht XXX, xxx, XXXi; e-post xxx), nõustaja N.X Kostja: W.L (isikukood XXX, elukoht XXX, xxxx, XXX-i; e-post xxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada C.U ja W.L-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- W.L maksab alates
- novembrist 2025 C.U-le elatist igakuiselt 175 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni C.U õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.
- W.L maksab C.U-le tagasiulatuvalt elatist perioodi 1.aprillist 2025 kuni
- oktoobrini 2025 kokku summas 1225 eurot kuue kuu jooksul alates juulist
- a. Esimene makse teostatakse hiljemalt
- juuliks 2026 ja igakuise makse summa ei või olla väiksem kui 175 eurot.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4921 menetlus.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
- Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD
- C.U (hageja) esitas
- märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi W.L-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 1 2-24-10397 Pooled sõlmisid
- oktoobri
- a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et alates
- novembrist 2025 maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 175 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni hageja õpingute lõppemiseni kui mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Pooled leppisid ka kokku, et kostja maksab hagejale tagasiulatuvalt elatist perioodi 1.aprillist 2025 –
- oktoobrini 2025 kokku summas 1225 eurot 6 kuu jooksul alates juulist
- Esimene makse teostatakse hiljemalt
- juuliks 2026 ja igakuise makse summa ei või olla väiksem kui 175 eurot. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hageja arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is.
- Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Menetluskulude jaotus
- Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2