1-17-3899/5

(16244001611)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON V.H ´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova V.H , isikukood XXX, VF kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: - 15.05.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 kuu vangistusega, mis asendati ÜKT-ga 120 tundi tähtajaga 6 kuud. Tõkend – pole kohaldatud 04.05.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.H 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 19.05.2017. Määrata V.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu T. K. taotlusel (tl 11 – 15) kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates V.H-l lähenemine T. K. mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ning töökohale xxx asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. T. K. juhuslikul kohtumisel on V.H-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Välja mõista V.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 92,16 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 797,16 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031978 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.H-d süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsuse nr 1-15-3117 alusel KarS § 121 järgi, 24.12.2016 kella 14.00 paiku, viibides korteris, aadressil xxx, lõi üks kord käega oma ema T. K. vastu keha. Seejärel V.H haaras T. K. jopest ja hakkas teda raputama ja peale seda tõukas teda kapi poole. Tõukamise tagajärjel lõ i T. K. end vastu kappi ära ja kukkus põrandale ning kapp 2 kukkus tema peale. Kui T. K. lebas põrandal, lõi V.H teda korduvalt jalgadega keha ja jalgade piirkonda. Oma tegevusega tekitas V.H T. K. füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani V.H toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.H ´it KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 8 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.H ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu T. K. taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates V.H-l lähenemine T. K. mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ning töökohale xxx asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. T. K. juhuslikul kohtumisel on V.H-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.H kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3