19.12.1983, isikukood XXX, Vene Süüdistatav Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega KarS §216 lg.1 järgi üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2018 07.10.2018, s.o. 3 päeva Tõkend – vahistamine – alates 11.03.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Z.F
lg.2 p.2, 3 järgi (02.10.2018 episood) ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Z.F-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018 - 07.10.2018, s.o 3 (kolm) päev a ja lõplikult kuulub Z.F-il kandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ja mõista Z.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd (millele vastab 38 pä eva vangistust) ning mõista Z.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend) kaks päeva vangistust. Süüdi tunnistada Z.F
lg.2 p.2, 3 järgi (08.03.2019 episood) ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud vangistust käesoleva kohtuotsusega eespool mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ning mõista Z.F-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Z.F-i karistuse kandmise algus on alates 11.03.2019. Z.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Z.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (sada viiskümmend) eurot 36 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.F-il tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700024284 ning selgitus „ Z.F 1-19-3553 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Z.F on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega karistatud
lg .2 p.2, 3 järgi, lõi taas 02.10.2018 kell 09.00 Kohtla-Järvel xxx xx-xx asuvas korteris oma elukaaslast X. Y.t ühe korra jalaga roietesse ja ühe korra jalaga maksa piirkonda, mistõttu X. Y.l oli raskusi hingamisega ning ta kukkus põrandale. Seejärel lõi Z.F maas lamavat kannatanut jalaga mitmeid kordi kannatanu jalgadesse, kätesse, kõhtu ning astus jalaga kannatanu parema käe käevarrele peale. Edasi läksid Z.F ja X. Y. alumisel korrusel paiknevasse naaberkorterisse nr xx , kus Z.F hakkas X. Y. t sundima alkoholi tarvitama. Kannatanu keeldus alkoholi võtmisest ning selle peale lõi Z.F teda ühe korra jalaga vastu vasaku silma piirkonda, nii, et vigastas ka kannatanu kulmu, kust tuli löögi tõttu verd. Seejärel võttis X. Y. enda taskust pipragaasi ballooni ning tahtis seda kasutada, et ta saaks korterist lahkuda, kuid Z.F hakkas kannatanu kätt väänama, võttis ballooni enda kätte ja pihustas pipragaasi kannatanu paremasse silma. Oma tegevusega tekitas Z.F kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt verevalumid kannatanu kehal ja vigastuse kulmul. Lisaks sellele, olles alkoholijoobes, lõi Z.F 08.03.2019 kell 20.06 korteris aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve kaks korda oma elukaalast X. Y. t peaga pea piirkonda, millest kannatanu tundis valu ja tema vasaku silma alla tekkis hematoom. Pärast saadud hoope tegi X. Y. katse diivanilt püsti tõusta ja ära minna, aga Z.F haaras tal käest ja kehast kinni, tekitades sellega kannatanule valu ja selja ülaossa ning vasakule käele küünarnukist ülalpool hematoome. Pärast seda, kui X. Y.l õnnestus lahti rabeleda ja äraminekuks diivanilt püsti tõusta, haaras Z.F diivani juures olevalt kapikeselt kruvikeeraja ning lõi selle terava otsaga X. Y.t paremasse jalga sääremarja lihasesse, tekitades sellega kannatanule teravat valu ja kehavigastuse. 3 Seega pani Z.F toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Z.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 02.05.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abi prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Z.F-i süüdi tunnistamist KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi (episood 02.10.2018) ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018 - 07.10.2018, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS §65 lg.1, §64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega nr.1-18-7799 mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Z.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kantud osa seisuga 02.05.2019, s.o. 38 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS §69 lg.6 kohaselt võrdub 38 päeva vangistusega, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust. Abiprokurör taotleb Z.F-i süüditunnistamist KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi (episood 08.03.2019) ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 6 kuud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse 1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda isiku vahistamise algus Viru Maakohtu kohtumääruse nr.1-19-1991 alusel 11.03.2019. Asitõendid: 1-CD plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe Z.F
lg .2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. juurde, palus Süüdistatav Z.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, t a nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 Z.F-ile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Z.F tuleb
lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulep pes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 7 kuud 22 päeva, mille mille kandmist tuleb arvestada alates 11.03.2019. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Z.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Z.F-ilt 810 €. väljamõistmisele sundraha summas Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Z.F-ilt väljamõistmisele kohtueelses menetluses kokku summas 450,36 €. kaitsjatasu 5 Maakohus nõustub Z.F-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetavad menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Z.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.05.2019 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Z.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.