ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (
8.
lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.
lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. 9. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste 10.10.2025 kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole põhjust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.. 10.
lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised leppinud kokku, et X menetluskulud jäävad 6900 euro ulatuses vastustaja kanda. Eelnevast tulenevalt jäävad ülejäänud osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 11. Eelneva põhjal ning
lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus menetlusosaliste 10.10.2025 kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 06.06.2024 otsuse ja lõpetab haldusasja menetluse. 12.
lg 5 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, esitada määruskaebuse Riigikohtule.
lg 3 järgi esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetlusosalised soovisid lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel 3 päevale. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on seadusest tuleneva tähtajaga, mille suhtes
, mis näeb ette kohtu määratud menetlustähtaja lühendamise võimaluse, ei kohaldu. Kokkuleppe võimaluse näeb küll ette tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64, kuid see säte ei ole
lg-st 3 tulenevalt halduskohtumenetluses kohaldatav, kuna
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.