← Eesti

3-23-1689/42

Obsah (7)§ 155§ 154§ 108§ 152§ 235§ 69§ 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-23-1689 X ja OÜ Rikensberg

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X ja OÜ Rikensberg esitasid 26.11.2021 Konkurentsiametile taotluse kontrollida AS-i ELVESO liitumislepingu projektis esitatud liitumistasu seaduslikkust, leides, et AS ELVESO nõuab kaebajatelt liitumistasu põhjendamatus suuruses. Konkurentsiamet algatas AS-i ELVESO suhtes järelevalvemenetluse.
  2. Konkurentsiamet jättis 30.06.2023 otsusega nr 9-3/2023-027 AS-ile ELVESO ettekirjutuse tegemata ja lõpetas järelevalvemenetluse.
  3. X ja OÜ Rikensberg esitasid Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palusid tühistada Konkurentsiameti 30.06.2023 otsus ning kohustada Konkurentsiametit jätkama järelevalvemenetlust ja lahendama kaebajate taotluse AS-ile ELVESO ettekirjutuse tegemiseks uuesti.
  4. Tallinna Halduskohus rahuldas 06.06.2024 otsusega kaebuse ning mõistis vastustajalt X kasuks välja 8459,95 eurot menetluskulu katteks. 2

(3)3-23-1689
  1. Konkurentsiamet ja AS ELVESO esitasid ringkonnakohtule apellatsioonkaebused, paludes halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata.
  2. Menetlusosalised esitasid Tallinna Ringkonnakohtule 10.10.2025 kompromissi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

8.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. 9. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste 10.10.2025 kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole põhjust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.. 10.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised leppinud kokku, et X menetluskulud jäävad 6900 euro ulatuses vastustaja kanda. Eelnevast tulenevalt jäävad ülejäänud osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 11. Eelneva põhjal ning

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus menetlusosaliste 10.10.2025 kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 06.06.2024 otsuse ja lõpetab haldusasja menetluse. 12.

§ 155

lg 5 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

§ 235

lg 3 järgi esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetlusosalised soovisid lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel 3 päevale. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on seadusest tuleneva tähtajaga, mille suhtes

§ 69

, mis näeb ette kohtu määratud menetlustähtaja lühendamise võimaluse, ei kohaldu. Kokkuleppe võimaluse näeb küll ette tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64, kuid see säte ei ole

§ 1

lg-st 3 tulenevalt halduskohtumenetluses kohaldatav, kuna

  1. peatükis ei viidata TsMS §-le
  2. Seega ei saa menetlusosalised halduskohtumenetluses kokkuleppega määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ja edasikaebetähtajaks on 15 päeva. Ringkonnakohus leiab, et edasikaebetähtaja lühendamise näol on tegemist kohtule esitatud menetlusliku avaldusega, mitte kompromissi olemusliku osaga, milleta poleks seda sõlmitud, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ilma selle tingimuseta (vt Riigikohtu 12.11.2018 määrus asjas nr 2-15-14253). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.