MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-2467 Haldusasi X. X kaebus Lääne-Harju Vallavalitsuse ettekirj

§ 152lg 1 p 4 alusel.

16.09.2025 korralduse p 2 kohaselt kohustus vastustaja hüvitama kaebajale haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu ja kohtutäituri poolt kinnipeetud summad ning täitemenetluse kulud.

1. Kohus selgitas 18.09.2025 kohtunõudes kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ja küsis menetluse lõpetamiseks nõusolekut. Kaebaja palus kohtul 29.09.2025 vastuses menetlust enne mitte lõpetada, kuni vastustaja ei ole täitnud 16.09.2025 korraldust nr
2. Kaebaja selgitas, et ta ei ole menetluse lõpetamisega nõus eelkõige seetõttu, et vastustaja võib teha uue ettekirjutuse ning vastustaja ei ole asunud 16.09.2025 korraldust nr 504 täitma, sh on endiselt arestitud kaebaja pangakonto.
3. Kohus küsis vastustajalt 03.10.2025 kohtunõudega teavet ettekirjutuse kehtetuks tunnistamise korralduse p 2 täitmise kohta. Vastustaja selgitas 13.10.2025, et kaebaja suhtes alustatud täitemenetlused on lõpetatud ja kaebaja pangakonto vabastatud, vastustaja on kaebajale hüvitanud täiteasjade raames vastustajale laekunud summad ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu ning esitas ka vastavad tõendid (dtl 205-208).
4. Kohus lõpetab asjas

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Vastustaja tunnistas 23.05.2025 ettekirjutuse nr 9-4/171-3 kehtetuks 16.09.2025 korraldusega nr 504 (188-189). 1

§ 152lg 2), tuleb menetlus lõpetada.

Vastustaja on esitanud selgituse ja tõendid selle kohta, et kehtetuks tunnistatud ettekirjutuse tagajärjed on kõrvaldatud, s.o täitemenetlused nr 027/2025/1606 ja 027/2025/1815 on lõpetatud ning kaebaja pangakontod on aresti alt vabastatud, kaebajale on täitemenetluse raames kinnipeetud ja vastustaja arveldusarvele laekunud summad hüvitatud, samuti on hüvitatud käesolevas kohtuasjas esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. 16.09.2025 korralduse p 2 kohaselt tuleb kaebajale hüvitada ka täitemenetluse kulud ja kuigi kohtul ei ole teavet selliste kulude hüvitamise kohta, ei takista see kohtuasja menetluse lõpetamist. Vajadusel tuleb kaebajal täitemenetluse kulude hüvitamiseks pöörduda vastustaja ning hiljem kohtu poole haldusakti täitmiseks kohustamise nõudega. Kehtiv haldusakt, sj otsustus hüvitada kaebajale täitemenetluse kulud, on kohustuslik täitmiseks ka vastustajale endale (HMS § 60 lg 2).

§ 152lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise eelduseks ei ole uue haldusakti täitmine.

Kehtetuks tunnistatud ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamine ei aita praegusel juhul kaebaja õiguseid kaitsta, sh võimaliku uue ettekirjutuse vastu. Teada ei ole, kas ja millises ulatuses vastustaja uue ettekirjutuse teeb, samuti ei ole kohtu väljatoodut arvestades (vt 15.08.2025 määruse p 5) teada võimaliku uue ettekirjutuse õiguslikud ja faktilised alused. Kohus kordab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal võimalik enam samal alusel sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

6. Kohus tagastab kaebajale

§ 104lg 5 p 4 alusel kaebusel tasutud riigilõivu 20 eurot.

Kuna vastustaja on kaebajale esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu menetlusväliselt hüvitanud, ei mõista kohus vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulusid välja. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2