alusel RESOLUTSIOON Juhindudes
§-st 202 kohus määras: 1. Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 121 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.
lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsjatasu kohtueelses menetluses M R osutatud õigusabi eest kokku summas 292, 68 eurot- riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav (
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
lg 7 alusel ning määras talle järgmised kohustused: kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine summas 300 eurot, 60 tundi üldkasulikku tööd ja menetluskulude hüvitamine summas 148, 84 eurot. Kõigi kolme kohustuse täitmise tähtajaks määrati 22.08.
lg 1 p 1 alusel (s.o aluse puudumise tõttu), kannatanu J J poolt 21.02.2023 esitatud tsiviilhagis oli kahjunõude aluseks eelnevalt nimetatud kuriteosündmus ning kannatanule on saadetud e-posti teel tema poolt ülekuulamisel nimetatud e-posti aadressile kriminaalmenetluse osalise lõpetamise põhistamata määrus, kuid kannatanu J J ei ole kriminaalmenetluse osalist lõpetamist vaidlustamist, siis on põhjendamatu määrata M R kahju hüvitamise kohustust. 5. Võrreldes käesoleva kriminaalasja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine prokuröri hinnangul kriminaalasja materjalidest nähtuvalt M R osas
kohaldamist välistavat eri-või üldpreventiivset vajadust, mistõttu nimetatud kaalutlustel pole kriminaalmenetlusega jätkamine / karistuse kohaldamine ilmtingimata tarvilik. Maakohtu seisukoht 6.
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. 7. Prokuratuuri taotlustes esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. 8.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 9. Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
lg 1 p-s 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. M R kahtlustatakse KarS § 121 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Kohus nõustub sellega, et kuivõrd prokuratuuri 08.08.2025 määrusega lõpetati M R suhtes menetlus 10.12.2022 kehalise väärkohtlemise episoodis
lg 1 p 1 alusel (s.o aluse puudumise tõttu), kannatanu J J poolt 21.02.2023 esitatud tsiviilhagis oli kahjunõude aluseks eelnevalt nimetatud kuriteosündmus ning kannatanule on saadetud e-posti teel tema poolt ülekuulamisel nimetatud e-posti aadressile kriminaalmenetluse osalise lõpetamise põhistamata määrus, kuid kannatanu J J ei ole kriminaalmenetluse osalist lõpetamist vaidlustamist, siis ei ole põhjendatud määrata M R kahju hüvitamise kohustust. M R ei ole karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ning ta on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Tuleb nõustuda sellega, et M R on mõistnud kriminaalmenetluse käigus, et kahtlustuse aluseks olev käitumine oli lubamatu ning saab aru sellest, et edaspidi on võimalik lahendada konflikte rahumeelsel teel ning on võimeline käituma seaduskuulekalt. Arvestades seda, et nii prokuratuuril kui ka kohtul puudub informatsioon, et M R oleks enne või pärast talle etteheidetavat episoodi ühtegi inimest kehaliselt väärkohelnud, tuleb järeldada, et kahtlustuses toodud käitumine on pigem erand ning käesolevaks ajaks on ta juba tajunud enda antisotsiaalse käitumise tegelikku mõju ja tagajärgi. Nimelt M R tegi ära tähtaegselt talle määratud 60 tundi üldkasulikku tööd ning kohtul puuduvad andmed, et ÜKT tegemisel oleks esinenud probleeme. 2 1-25-6122 10. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus M R kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 11.
alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. 12.
lg 3 sätestab, et kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.
lg 3 alusel jätab kohus nõustuvalt prokuratuuriga menetluskulud – kaitsja tasu summas 292, 68 eurot - riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.