← Eesti

1-25-5555/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-5555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5555 (25233000600) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Iris Kaljurand Süüdistatav Vladimir Štšennikov isikukood 36701093715; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2025 kell 10.50 Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) KOHUS OTSUSTAB 1. Tunnistada Vladimir Štšennikov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 10.10.2025 kuni 11.10.2025. Kandmata karistuseks on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistuse kandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Vladimir Štšennikov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vladimir Štšennikov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(3)1-25-5555 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.10.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Vabastada kuulutamist. Vladimir Štšennikov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse
  2. Mõista Vladimir Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 664,50 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 161,82 eurot, s.o kokku menetluskulud 826,32 eurot.
  3. Menetluskulu kogusummas 826,32 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700029260 ning selgitus „Vladimir Štšennikov, 1-25-5555, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Štšennikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.10.2025 kella 10.50 paiku Ida-Viru maakonnas Narva linnas Joala tn 15 maja juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vladimir Štšennikovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Vladimir Štšennikov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse 2

(3)1-25-5555 alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tahtliku tegevusega pani Vladimir Štšennikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vladimir Štšennikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Vladimir Štšennikovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Štšennikov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vabastada Vladimir Štšennikov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 161,82 eurot, s.o kokku 826,32 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vladimir Štšennikov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 826,62 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 11.10.

  1. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Štšennikov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.