lg 2 p 1, 2 ja
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Enelyn Meier süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad ja nende MIHAIL MEIER, isikukood 38806265231; elukoht: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 13.04.2017. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-173691
lg 2 p 1, 2 järgi ja
a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-9645
lg 2 p 8 järgi vangistus 4 kuud, mis
lg 1 ning
a otsusega mõistetud 5 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega; 09.06.2021. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-9394
lg 1 p 1 järgi ja
Viru Maakohtu 28.04.2023 kohtumäärusega vabastati Mihail Meier vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, katseaeg kuni 02.08.2024; tõkend – vahistamine alates 20.05.2025; kaitsja – Aleksei Smelov (kokkuleppel, kohtuistungil ei osale) kaitsjad ENELYN MEIER, isikukood 49108225240; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – 1 puudub (kahtlustatavana kinnipeetud 20.05.202522.05.2025, s.o 3 päeva); kaitsja – vandeadvokaat Sven Sillar (määratud korras, kohtuistungil ei osale) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 10.10.2025, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON MIHAIL MEIER süüdi tunnistada
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. MIHAIL MEIER süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes Mihail Meierile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 09.06.2021 otsusega nr 1-20-9394 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Mihail Meierile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda vangistuse kandmise alguseks Mihail Meieri kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 20.05.2025. Mihail Meierile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. ENELYN MEIER süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2025 kuni 22.05.2025, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Enelyn Meier kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja 8 alusel on Enelyn Meier katseajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava 2 vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; - osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 10.10.
3 ASITÕENDID OBJEKTID JA MUUD KRIMINAALMENETLUSE KÄIGUS ÄRAVÕETUD Ekspertiisist järelejäänud ained – (valge pulber, valge pulbri ja mustade tükkide segu, helelilla kristalne aine, valge kristalne aine, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel (vajadusel konfiskeerida
lg 1 või lg 4 alusel ja) hävitada: - plekkpurk „Aptamil“ (pakend nr 1), Tik-Tak karp ja klaasist piibutaoline ese (pakend XX); plastikust pudel kirjega „Energy Drink Battery 400“ (XX), e-sigarett (XX) ja piibutaoline klaasist ese (XX); pabervoldik (XX), 5 kinnist karpi „Melanotan II ZPHCD 10 mg Kit, 1 karp ZPHCD Ztrop 160 IU (ravimileht), milles neljas taskus läbipaistvast klaasist ampulli kirjega ZPtrop, 6 tk läbipaistvast klaasist ampulli, mis suletud tumeroosat värvi korgiga (XX); kilekott, milles 4 läbipaistvast klaasist ampulli, millel kirje Reconbinant Human Growth hormoone 10IU (XX); 2 karpi insuliini pliiatsiga kokku 8 tk (XX); punaste kaantega märkmik nimede ja numbritega (XX); musta värvi elektronkaal (XX); roosa taimeveski ainejääkidega (XX); klaasist piibutaoline ese (XX); roheline piibutaoline ese (XX); kolmeosaline lahti võetud taimeveski (XX); piibutaoline ese (XX); klaasist piip (XX); mitmeosaline seadeldis (XX); 6 karpi kirjega DELATESTKYL 300 Testosterone Enanthate (XX) ja piibutaoline ese (XX). Esemed asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas 22.08.2025 üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel; Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas). Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel: - kõik elektroonilised andmekandjad (11 tk CD-R ja DVD- plaat, asuvad kriminaalasja toimikutes). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada: - Mihail Meierile mobiiltelefon Samsung IMEI XXX (pakend XX), mobiiltelefon Huawei mudel NAM-LX9 (pakend XX). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS MIHAIL MEIERit süüdistatakse
lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud
narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Mihail Meierit selles, et tema kasutades nii mobiilset suhtlusrakendust Messenger kui ka otsest kontakti, pakkus ja müüs ajavahemikul alates
ENELYN MEIERit süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises grupi poolt, mis seisnes selles, et tema omandas korduvalt, eelneval kokkuleppel Mihail Meieriga alates märtsist 2025 kuni kinnipidamiseni 20.05.2025 H maakonnas, täpselt tuvastamata kohas ja isikult nii üksi kui ka koos Mihail Meieri ja viimse juhendamisel tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil suures koguses s.o korraga vähemalt 1-4 grammi narkootilist ainet Alfa-PVP pürrolidinovalerofenooni (α-PVP). Vastavalt eelnevale kokkuleppele Mihail Meieriga, oli Enelyn Meieri ülesanneteks organiseerida narkootilise aine omandamiseks vajaminevat raha ning omandada narkootilist ainet. Selliselt omandas Enelyn Meier 21.03.2025 H maakonnas, täpselt tuvastamata kohas ja isikult vähemalt 1 grammi narkootilist ainet Alfa-pürrolidinovalerofenooni (α-PVP), mille eest tasus Mihail Meier 100.- eurot ülekandega ning mille E. Meier viis Mihail Meieri juhiste järgi nende ühisesse elukohta aadressile XXX. 7 Enelyn Meier valdas narkootilist ainet enda juures, vedas nii üksi kui ka koos Mihail Meieri ja eeluurimisel täpselt tuvastamata isikuga sõiduautoga Volkswagen Passat reg.märk. XXX ning teiste täpselt tuvastamata sõidukitega R linna ja oma elukohta, XXX. Läbiotsimise käigus 20.05.2025 leiti elukoha XXX elutoas asuva kitsa vitriinkapi ülemise osa keskmiselt riiulilt pabervoldik, milles valge kristalne aine massiga 0,17 g, sisaldab 80% alfa-PVP, aines sisaldub 0,14 g alfa-PVP-d. Lisaks erinevaid piibutaolisi esemeid, millelt leiti alfa-PVP jälgi. Samuti selles, et Enelyn Meier omandas ajavahemikul alates
narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA ASITÕENDITE NING VARA KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatava Mihail Meieri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mihail Meieri süüdimõistmist ja karistamist
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 4 kuud ja
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust võrra, ning mõista Mihail Meierile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. 8
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 20.05.2025. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. Süüdistatava Enelyn Meieri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Enelyn Meieri süüdimõistmist ja karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 20.05.2025-22.05.2025, s.o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 3 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Enelyn Meier ei pane toime uut kuritegu ja jälgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Enelyn Meier käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel on Enelyn Meier käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud Mihail Meierilt kuuluvad väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadile Leelo Viil summas 263,52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: Toksikoloogiaekspertiisi (akti nr XXX) kulud summas 114,00 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX – kokku 2 objekti) teostamise kulud summas 268,00 eurot, millest Mihail Meierilt kuulub väljamõistmisele 134,00 eurot (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Enelyn Meier); DNA-ekspertiisi (akti nr XXX – kokku 4 proovi) teostamise kulud summas 840,00 eurot, millest Mihail Meierilt kuulub väljamõistmisele 420,00 eurot ülejäänud DNA ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Enelyn Meier); Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX- kokku 9 objekti) teostamise kulud summas 1206,00 eurot, millest Mihail Meierilt kuulub väljamõistmisele 603,00 eurot (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Enelyn Meier ning narkootilise aine ekspertiisikulude osa, s.o summas 536,00 eurot, väljamõistmine otsustatakse kriminaalasja nr 25259000191 raames). DNA-ekspertiisi teostamise kulud (akt nr XXX – kokku 7 proovi) summas 1470,00 eurot, millest Mihail Meierilt kuulub väljamõistmisele 735,00 eurot (ülejäänud DNA 9 ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Enelyn Meier ning DNA-ekspertiisi kulude osa, s.o summas 840,00 eurot, väljamõistmine otsustatakse kriminaalasja nr 25259000191 raames). Ekspertiisikulud kokku: 2006,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215,00 eurot. Menetluskulud kokku: 4484,52 (263,52+2006+2215) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada välja mõistetavad menetluskulud summas 4484,52 eurot süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 373,71 eurot. Rahandusministeeriumi pangakontole 06.06.2025. a sularaha sissemakse teenustasu summas 10,00 eurot - jätta riigi kanda. Enelyn Meierilt kuuluvad väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: Toksikoloogiaekspertiisi (akti nr XXX) kulud summas 114,00 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX – kokku 2 objekti) teostamise kulud summas 268,00 eurot, millest Enelyn Meierilt kuulub väljamõistmisele 134,00 eurot (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mihail Meier); DNA-ekspertiisi (akti nr XXX – kokku 4 proovi) teostamise kulud summas 840,00 eurot, millest Enelyn Meierilt kuulub väljamõistmisele 420,00 eurot (ülejäänud DNA ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mihail Meier); Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX- kokku 9 objekti) teostamise kulud summas 1206,00 eurot, millest Enelyn Meierilt kuulub väljamõistmisele 603,00 eurot (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mihail Meier ning ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulude, s.o summas 536,00 eurot, väljamõistmine otsustatakse kriminaalasja nr 25259000191 raames). DNA-ekspertiisi teostamise kulud (akt nr XXX – kokku 7 proovi) summas 1470,00 eurot, millest Enelyn Meierilt kuulub väljamõistmisele 735,00 eurot (ülejäänud DNA ekspertiisikulud tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mihail Meier ning ülejäänud DNAekspertiisi kulude, s.o summas 840,00 eurot, väljamõistmine otsustatakse kriminaalasja nr 25259000191 raames). Ekspertiisikulud kokku: 2006,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215,00 eurot. Menetluskulud kokku: 4221,00 (2006+2215) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada välja mõistetavad menetluskulud summas 4221,00 eurot süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 351,75 eurot. Arvestades Enelyn Meieri varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (puudub sissetulek, kasvatab üksi kahte alaealist last) määrata, et KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadile Sven Sillar kaitsjatasud summas 718,68 (92,72+215,02+267,84+143,10) eurot - jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara Mihail Meieri nõusolekul ning
2 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Mihail Meieri elukoha XXX, läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 50,00 eurot (mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS Swedbank, a/a XXX). 10 Asitõendid ja muud objektid 11 tk CD-R ja DVD-plaat jätta arhiveerimiseks kriminaalasja materjalide juurde. - PPA Ida prefektuuri hoidlasse asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XX (22.08.2025) alusel jäetud asitõendid (II kd tl 145-146): plekkpurk „Aptamil“ (pakend nr 1), Tik-Tak karp ja klaasist piibutaoline ese (pakend XX); plastikust pudel kirjega „Energy Drink Battery 400“ (XX), e-sigarett (XX) ja piibutaoline klaasist ese (XX); pabervoldik (XX), 5 kinnist karpi „Melanotan II ZPHCD 10 mg Kit, 1 karp ZPHCD Ztrop 160 IU (ravimileht), milles neljas taskus läbipaistvast klaasist ampulli kirjega ZPtrop, 6 tk läbipaistvast klaasist ampulli, mis suletud tumeroosat värvi korgiga (XX); kilekott, milles 4 läbipaistvast klaasist ampulli, millel kirje Reconbinant Human Growth hormoone 10IU (XX); 2 karpi insuliini pliiatsiga kokku 8 tk (XX); punaste kaantega märkmik nimede ja numbritega (XX); musta värvi elektronkaal (XX); roosa taimeveski ainejääkidega (XX); klaasist piibutaoline ese (XX); roheline piibutaoline ese (XX); kolmeosaline lahti võetud taimeveski (XX); piibutaoline ese (XX); klaasist piip (XX); mitmeosaline seadeldis (XX); 6 karpi kirjega DELATESTKYL 300 Testosterone Enanthate (XX) ja piibutaoline ese (XX) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - mobiiltelefon Samsung IMEI XXX (pakend XX), mobiiltelefon Huawei mudel NAM-LX9 (pakend XX) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mihail Meierile; - Ekspertiisist järelejäänud ained – valge pulber, valge pulbri ja mustade tükkide segu, helelilla kristalne aine, valge kristalne aine – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel; - Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Mihail Meier ja Enelyn Meier ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendite ning vara konfiskeerimise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad Mihail Meier ja Enelyn Meier avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Mihail Meier ja Enelyn Meier on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Mihail Meier tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,2 ja
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Enelyn Meier tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 11 Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muude mõjutusvahendite kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.
lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises lepingus sätestatud juhtudel tagasi.
kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 1 1 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Mihail Meierilt ja Enelyn Meierilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafikute kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.