Obsah (4)

§ 178§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Harju Maakohus Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.092025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-118524 Hagi ese Välj

) § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 12. Kohus nõustub kostja menetluskulude suurusele hageja esitatud vastuväidetega osaliselt, täpsemalt sellega, et Advokaadibüroo LEVIN OÜ advokaat A M ei ole olnud kostja esindajaks käesoleva tsiviilasja menetlemisel ning seetõttu ei kuulu sellised kulud kostjale hüvitamisele.

§ 144

p 1 sätestab, et kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Isegi, kui A M võiks olla käsitletav kostja nõustajana, ei kuulu tema osutatud abiga seotud kulud hüvitamisele (

§ 175lg 2 II lause).

1. Muus osas peab kohus kostja esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikuks. Kõik menetluskulude nimekirjas loetletud tööd (dtl 191) on kohtumenetluses kvaliteetse õigusabi osutamiseks vajalikud ning kohtu hinnangul ei ole igale toimingule kuluv aeg ülepaisutatud. Kohus loeb üldtuntuks asjaolu, et advokaadist esindaja tunnihind 175 eurot (käibemaksuta) on keskmise suurusega.
2. Seega loeb kohus kostja põhjendatud ja vajalikuks kuluks 2158,22 eurot. Kuna kostja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane, siis kuuluvad tema kulud hüvitamisele koos käibemaksuga. Kostja taotluse tõttu tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist 3 2-24-118524 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 4