3-25-2900/8

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja

1. oktoobril 2025 Tallinnas koht Haldusasja number 3-25-2900 Haldusasi N.R-i kaebus Eesti Töötukassa
2. ja
3. augusti
4. a otsuste tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja N.R Vastustaja Eesti Töötukassa, esindaja Kristiina Vaide Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
5. Lõpetada haldusasja menetlus.
6. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
7. N.R esitas
8. septembril 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Eesti Töötukassa
9. augusti
10. a otsuse nr TVH/25/028372, mille alusel töötukassa tuvastas, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja palus tühistada ka töötukassa
11. augusti
12. a otsuse nr TVT/25/039813, millega vastustaja jättis kaebajale töövõimetoetuse määramata.
13. Kohus võttis
14. septembril 2025 kaebuse menetlusse ja määrast töötukassale vastamise tähtpäeva
15. oktoober
17. Töötukassa esitas
18. oktoobril 2025 avalduse kohtumenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt vaatas vastustaja kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Ekspertarsti uue arvamuse põhjal muutis vastustaja esialgset hinnangut. Töötukassa tunnistas
19. oktoobri
20. a otsuse nr TVH/25/034341 alusel
21. augusti
22. a otsuse kehtetuks ning tuvastas sama otsusega kaebajal osalise töövõime
23. augustist 2025 kuni
24. augustini
26. oktoobri
27. a otsuse nr TVT/25/048267 alusel määras töötukassa kaebajale töövõimetoetuse. Avaldusega koos esitas töötukassa
28. ja
29. oktoobri
30. a otsused.
31. Arvestades seda, et töötukassa tunnistas kehtetuks vaidlustatud
32. augusti
33. a otsuse ja tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal osalise töövõime ning määras töövõimetoetuse, pole praegusel vaidlusel enam eesmärki. Kohus andis kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude taotluse kohta kuni
34. oktoobrini
35. Kaebaja vastas kohtule
36. oktoobril 2025, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
37. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ega ole esitanud taotlust muude menetluskulude tasumiseks. Menetlusosaliste võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2