Obsah (8)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 65§ 69§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-17-5200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-5200 Kohtukoosse

§ 424

järgi L.X isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 22.04.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega,

§ 68lg.

1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 20.04.2016.a – 21.04.2016.a, s.o 2 päeva ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 3 kuud ja 28 päeva,

§ 73

sätete kohaldamisega tingimisi 1-aastase katseajaga.

§ 50lg. 1 p. 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kr

MS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2017.a – 24.02.2017.a, s.o 2 päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.X

§ 424

järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 22.04.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldades

§ 68lg.

1 sätteid arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2017.a – 24.02.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Kohaldades

§ 69lg.

1 sätteid asendada mõistetud 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg.

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata L.X Tallinna Vangla Lääne kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. – Harju kriminaalhooldusosakonna

§ 69lg.

4 alusel on L.X kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 p.

1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Tulika 62 – 1, Tallinn, Harju maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel kohustada L.X-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg.

2 p. 5 alusel kohustada L.X-i käitumiskontrolli ajal alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 75lg.

2 p. 8 alusel kohustada L.X-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg.

4 alusel kohustada L.X-i käitumiskontrolli ajal käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta L.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxx´le kuuluv mootorsõiduk Opel Combo Kombi registreerimismärgiga xxxx. Menetluskulud: Välja mõista L.X-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 7, 9; 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot, sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ning sõiduki teisaldamise kulud summas 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, s.o menetluskulud kokku summas 811 (kaheksasada üksteist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU L.X on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.02.
3. a. kella 17:25 ajal Tallinnas Liivalaia tänavas ja Suur-Ameerika tänavas mootorsõidukit Opel Combo Kombi registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,96 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes 3 või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. L.X pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 29.05.2017.a süüdistatav L.X , kaitsja Leelo Viil ning abiprokurör Alan Rüütel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 22.04.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 23.02.2017-24.02.2017 s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta, 5 kuud ja 26 päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8, 9 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 10) käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör L.X-ilt

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks ning

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxx´le kuuluv mootorsõiduk Opel Combo Kombi registreerimismärgiga 432MDU. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, s.o kaitsjatasu: 72 eurot, teisaldamise kulud 34,80 eurot ning sundraha: 705 eurot, s.o kokku: 4 811,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav L.X süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 7, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5