1-21-7451/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-7451 (kohtueelse menetluse nr 21261000440) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.P isikukood XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2021 kuni 25.06.
2. § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada B.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuu pikkune vangistus.
4. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2021 kuni 25.06.2021 s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
5. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. novembrist
9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 138 eurot, kokku 1014 eurot, mis mõista välja B.P-lt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
10. novembrist
11. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus B.P ´i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2021 kella 00:40 paiku juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx mnt 44 km L1e kategooria mootorsõidukit Piaggio Vespa Primavera registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-
14. Antud teoga rikkus B.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.P , tema kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.P Mürgile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.
15. 2021.a. kuni 25.
16. 2021 s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.P Mürgil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kokkuleppes palutakse välja mõista B.P Mürgilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138 eurot ning määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav B.P ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.11.2021 kokkuleppe. Süüdistatav B.P kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav B.P süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel isikult välja mõistetavate menetluskulude kogusummas 1014 tasumise määramine ositi 1 aasta jooksul, kohustades B.P kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak