Obsah (5)

§ 413§ 444§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-133750 Tsiviilasi Z.B hagiavaldus H.W vastu

) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. 30.09.2025 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus tuvastas, et käesolevas asjas ei esine tagaseljaotsuse tegemise alus, kuna kostjale ei ole kohtukutse edastamisel selgitatud istungilt puudumise tagajärgi (

§ 413lg 3 p 1), st tagaseljaotsuse tegemise võimalikkust.

9. Käesolevas tsiviilasjas on tegemist varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Seega tuleb kohtul vastavalt

§-le 405 menetleda hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. 10. Kuna kohus menetleb tsiviilasja lihtmenetluses, märgib otsuses vaid lühidalt kirjeldava osa ning jätab välja põhjendava osa (

§ 444lg 2).

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi.
2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 kohaselt isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 järgi kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandjalt) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole 2 2-24-133750 olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Praeguses asjas on hageja tuginenud sellistele asjaoludele, mis annavad aluse VÕS § 1027 ja § 1028 lg 1 kohaldamiseks, st hageja kandis alusetult kostjale 400 eurot ning kostjal tuleb nimetatud summa hagejale tagastada. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses menetluskulud pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud kostja kanda. 14.

§ 174

lg 2 ja 4 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

1. Kohus määrab selles tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast otsuse jõustumist. Hageja esitas kohtu nõudmisel oma täiendava menetluskulude nimekirja 30.09.
2. Kohus toimetab hageja menetluskulude nimekirja kostjale kätte ja annab kostjale tähtaja kulude nimekirjale vastuväidete esitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3