Obsah (6)

§ 371§ 79§ 363§ 338§ 3401§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12847 Tsiviilasi N.U hagi B.C vastu kahju väljamõistm

) § 75 lg 1 järgi kontrollib hagiavalduse saanud kohus esmalt seda, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (

§ 371lg 1 p 2).

5. Füüsilise isiku vastu võib esitada hagi tema elukoha järgi ning kui elukoht ei ole teada, viimase teadaoleva elukoha järgi (

§ 79lg 1 ja 2).

Kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama (

§ 363lg 4).

Taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda (riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1). 6. Menetlusosalise märgitakse poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed (

§ 338lg 1 p 1).

Kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (

§ 338lg 3).

Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist (

§ 371lg 1 p 11).

7. Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (

§ 3401lg 1).

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (

§ 3401lg 2).

1. Hageja on hagiavalduses märkinud üksnes kostja nime. Hageja ei ole kohtule esitanud muid kostja isiku- ega kontaktandmeid ega ka toonud esile, mida ta on andmete saamiseks teinud. Kuna hagiavalduse järgi on tegemist kostja veebirakenduse TikTok kasutajanimega ehk tegemist ei pruugi olla kostja tegeliku nimega, on kohus kostja isiku tuvastamiseks ja kohtualluvuse kontrollimiseks
2. augusti 2025 määrusega kohustanud hagejat esitama täiendavaid andmeid kostja kohta ja põhjendama asja kohtualluvust. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule muid pöördumisi esitanud.
3. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p-de 2 ja 11 ning § 3401 lg 2 alusel.

10. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Arvestades, et kostja ei ole menetluses osalenud, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kohus selgitab hageja, et juhul kui ta kostja tegelikke andmeid ei tea ja tal puudub võimalus neid kindlaks teha, on tal võimalik esitada kohtule avaldus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks kostja isiku kindlakstegemiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik