Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-25-4526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 20. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-4526 (25278050680) Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Rebecca Marie Post Süüdistatav AIN JÄRVALT Isikukood: 35803152733; elukoht: XXX ja XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; telefon: XXX; epost: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus; tõkend: vahistamine 9. aprill - 8. juuni 2025 Kaitsja Sven Lass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ain Järvalt

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ain Järvalti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 19.-

1. veebruar 2025, s.o 2 päeva ja eelvangistuses viibitud aeg
2. aprill-
3. juuni 2025, s.o 2 kuud, karistusaja hulka. Mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3.

jaanuari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7405 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks tuleb lugeda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 655 (kuuesaja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on Ain Järvalt kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Ain Järvalt on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ain Järvaltit kohtuotsuse jõustumisest alates kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Katseaja iga 3 kuu kohta tuleb teha üks analüüs. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema väiksemad eelmise analüüsi tulemusest või näiduga kuni 20 ng/ml. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ain Järvaltit kohtuotsuse jõustumisest alates kuni käitumiskontrolli lõpuni osalema vähemalt 1 (ühe) korra nädalas Anonüümsete Alkohoolikute koosolekutel. 9.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ain Järvaltilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 10.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Ain Järvaltile kuuluv ja Politsei- ja Piirivalveameti valduses olev sõiduauto Ford S-Max riikliku registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX).

1. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Ain Järvaltilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot; ekspertiisikulud 150 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1588,84 eurot (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend neli senti).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ain Järvaltil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-25-4526, menetluskulud, Ain Järvalt“. 2 Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Ain Järvaltit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
8. jaanuari 2024 otsusega nr 1-23-7405 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o korduvalt: -
9. veebruaril 2025 kella 15.50 paiku Tartumaal Kambja vallas Pangodi - Luke mõisa tee
10. kilomeetril mootorsõidukit Ford S-Max registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,34 mg/l kohta; -
11. aprillil 2025 kella 19.06 paiku Tartumaal Tartu vallas Raadi alevikus Pärna allee 3 juures mootorsõidukit Ford S-Max registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,46 mg/l kohta; - 11.07.2025 kella 19.55 paiku Tartumaal Tartu vallas Raadi alevikus Mõisavärava 1 juures mootorsõidukit Ford S-Max registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus veres oli vähemalt 3,14 mg/g kohta. Tulenevalt raskest alkoholijoobest ei tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu sõitis Ain Järvalt otsa mootorsõidukile Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX ja liiklusmärgile. Kuritegude toimepanemise ajal rikkus Ain Järvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Ain Järvalt toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 2. Prokurör palub tunnistada Ain Järvalt süüdi

§ 424lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.

Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud karistusaja hulka, mistõttu karistuseks tuleb lugeda 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, kuna uus kuritegu on toime pandud enne eelmise karistuse täielikku ärakandmist, tuleb uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks karistuseks tuleb seega lugeda 1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul asendada

§ 69lg 1 alusel mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga.

Sama sätte alusel vastab üks vangistuse päev ühele üldkasuliku töö tunnile. Seega tuleb mõista kokku 662 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 ja § 3 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi kontrollnõudeid: 7) kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Katseaja iga 3 kuu kohta tuleb teha üks analüüs. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema väiksemad eelmise analüüsi tulemusest või näiduga kuni 20 ng/ml; 8) kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni osalema vähemalt korra nädalas Anonüümsete Alkohoolikute koosolekutel. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks. 3. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1588,84 eurot, millest sundraha summas 1329 eurot; ekspertiisikulud summas 150 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Ain Järvaltile kuuluv ja Politsei- ja Piirivalveameti valduses olev sõiduauto Ford S-Max riikliku registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX). II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Kaitsja jäi samuti kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid täpsustas Ain Järvalti karistust. Ain Järvalt peeti kahel korral kinni ja esimene kinnipidamine on jäänud arvestamata. 19.-
2. veebruaril 2025 kinnipidamine (2 päeva) arvestataks

§ 68lg 1 alusel samuti karistusest maha.

Lisaks on kokkulepet sõlmides vangistuse päevad üldkasuliku töö tundideks asendanud ebakorrektselt ja riigikohtu praktikat mitte järgides, kuna ühele aastale vangistusele vastavaks loeti 365 tundi üldkasulikku tööd, kuid õige oleks

1. Seega ka selles osas soovib prokurör kokkulepet muuta. Lõplik üldkasuliku töö tundide arv on 655 tundi. Kohus on täpsustusega nõus. Ain Järvaltil ja tema kaitsjal vastuväiteid samuti ei olnud.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ain Järvalti süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Ain Järvaltile kuuluv sõiduauto Ford S-Max riikliku registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX). 4 (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 5