Obsah (4)

§ 238§ 414§ 310§ 179

1-25-5338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-5338 (25267050338) Kohtunik Tambet Graube

§ 238lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksei Boiko Kar

S § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda vangistus 6 (kuus) kuud. 3. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 30.09.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-5039 mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 4. Aleksei Boikol ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414lg-le 3.

5. Aleksei Boiko karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. 6.

§ 310

¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Aleksei Boikole kannatanu F.J suhtes lähenemiskeeld, keelates Aleksei Boikol: 1) viibida F.J elukoha X, läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit; 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus F.J viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; 3) suhelda F.J-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti, kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Boikolt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud 1326,64 eurot, sundtoomiste kulud summas 40,80 eurot ning sundraha 1329 eurot, kokku 2696,44 eurot.

1. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber
2. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, menetluskulud.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2696,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aleksei Boikot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 224,70 eurot ning viimase osamaksena 224,74 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaistjale, prokurörile ning kannatanule. Edasikaebamise kord 2 1-25-5338 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonteate esitamise korral on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 17.11.2025.a kell 15:00 Pärnu Maakohtu kantselei kaudu. Süüdistuse sisu Aleksei Boikot süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2025 märts kuni juuni 2025.a saatis enda mobiiltelefoni numbrilt X F.J mobiiltelefoni numbrile X järgneva sisuga sõnumeid: - „A nüüd ma tapan sind ära“; - „Ütlesin ma nülin su skalbi“; - Nüüd on selge sinuga on kõik“; - „Hakkan teid tapma“; -„Sinuga on lõpp see on fakt“; - „Sa saad surma“; - „Panen sulle vastu nina“; - „Loom, lõhun sul nina ära“; - „Ei nüüd sa enam elada saa“; - „Löön su näo segi“; - „Lõhun su lolli näo ära“; - „Ainult näo tõmban sul minema“; -„Aga sina oled surnud naine“; -„Ma võtan bensiini, viskan teid üle“; -„Sa sured“; -„Või ma reaalselt ostan praegu bensiini ja viskan peale“; -„A nüüd ma tapan sind ära“; -„A veel, anda vastu molli sellisele sitale nagu sina, pole probleemi“; -„Fuu, hoor, mine magama, praegu sa saaksid reaalselt peksa“; -„Oleksid kõrval saaksid nii kolki et võtaksid mõistuse pähe ja mõtleksid mida kirjutada“; -„Ma peksan sul näo segi vot sulle“; „Ma näen sind varsti, ainult mõtle ega sinuga midagi ei juhtu kohtumise ajal“; -„Nina sul ära lõhkuda, Buratino“ -„Jõgi, mered on lähedal. Seda on kõik kerge teha“; -„Kodus? Kui kodus siis lähen ära. Või siis jään ootama ja ootama. Siis palveta raisk. Hakka jumalat uskuma. Saan kätte raipe“; -„Vaata siis. Ma jalutan praegu. Ma olen relvaga“; 3 1-25-5338 -„Tähendab kohtumine toimub väevõimuga“. Selliselt käitudes kutsus Aleksei Boiko F.J esile hirmu enda elu ja tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd varem oli Aleksei Boiko ise F.J-ile rääkinud, et ta on vangis olnud, oma eelmise naise suhtes vägivalda tarvitanud ning isa tapnud. Seega Aleksei Boiko oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, Aleksei Boiko eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul märts 2025 kuni juuni 2025.a aadressil X, X suunas kööginoa Svetlaja F.J poole ning ütles: „Lits mine jookse ära, ma tapan sind ära“. Selliselt käitudes kutsus Aleksei Boiko F.J esile hirmu enda elu ja tervise päras ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd varem oli Aleksei Boiko ise F.J-ile rääkinud, et ta on vangis olnud, oma eelmise naise suhtes vägivalda tarvitanud ning isa tapnud. Seega Aleksei Boiko oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, Aleksei Boiko 03.06.2025.a helistas enda mobiiltelefoni numbrilt X F.J mobiiltelefoni numbrile X ning ähvardas F.J läbi peksta ja ära tappa, kui viimane ei võta 25.05.2025.a politseisse tehtud avaldust tagasi. F.J-il oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd varasemalt on Aleksei Boiko ähvardanud kannatanut noaga ning viimasel rääkinud, et ta on vangis olnud, oma eelmise naise suhtes vägivalda tarvitanud ning isa tapnud. Seega Aleksei Boiko oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4