KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu, 11. august 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post tartumk.info@kohus.
- ee)Tsiviilasja nr 2-25-7693 Tsiviilasi I.W , J.R ja G.Y suurendamiseks Hagi hind Hagejatel I–III igaühel 720 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.W (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-
- i)hagi G.R vastu elatise Hageja J.R (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-
- i)Hageja G.Y (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-
- i)Hagejate seaduslik esindaja S.N (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) Kostja G.R (isikukood XXX, elukoht XXX , XXX , epost XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada I.W , J.R ja G.Y 19.05.2025 elatise suurendamise hagi G.R vastu tagaseljaotsusega. 2. Suurendada Tartu Maakohtu 08.04.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-9182 I.W I.W, J.R ja G.Y kasuks väljamõistatud elatist selliselt, et G.R kohustub alates 19.05.2025 tasuma elatist: 2.1. I.W-le 150 eurot kuus kuni I.W täisealiseks saamiseni (XXX); 2.2. J.R-ile 150 eurot kuus kuni J.R täisealiseks saamiseni (XXX); 2.3. G.Y-le 150 eurot kuus kuni G.Y täisealiseks saamiseni (XXX). 3. Kohustada G.R-i tasuma igakuist elatist S.N arvelduskontole nr XXX (Swedbank) selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatist tasutakse iga kuu esimesel kuupäeval vastava kalendrikuu eest ette. 4. Jätta menetluskulud G.R kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. I.W (hageja I), J.R (hageja II) ja G.Y (hageja III) esitasid 19.05.2025 G.R (kostja) vastu elatise suurendamise hagi, milles palusid suurendada neile välja mõistetud igakuist elatist 150 euroni iga hageja kohta, sest elatise maksmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud TsMS § 459 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on poolel õigus nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Hagejad märkisid, et soovivad osaleda huviringides ja koolis toimuvatel väljasõitudel, samuti vajab üks hagejatest tihti ka tervise- ja invaabivahendeid ning prille. 2. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hagejalt kostjate kasuks varasemas kohtuasjas välja mõistetud elatis ning elatist hiljem vähendatud. Tartu Maakohtu 03.12.2013 kompromissi kinnitamise määruse järgi tsiviilasjas nr 2-13-53224 kohustus kostja tasuma iga hageja kasuks igakuist elatist 120 eurot, kokku 360 eurot. Tartu Maakohtu 08.04.2016 õigeksvõtul põhineva otsuse kohaselt tsiviilasjas nr 2-15-9182 rahuldati kostja elatise vähendamise hagi hagejate vastu. Kostja kohustus tasuma iga hageja kasuks igakuist elatist 70 eurot. 3. Tartu Maakohus võttis 29.05.2025 määrusega käesolevas kohtuasjas elatise suurendamise hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta võib kohus TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi rahuldada hagi tagaseljaotsusega 2 hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hagejate esitatud faktilised väited omaks võtnud. 4. Kostja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel kätte 29.05.2025 kell 10.00. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.06.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. 6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Hagejatel ei olnud menetluses lepingulist esindajat ning menetlus on riigilõivuvaba. Seega ei ole hagejatel tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3