lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandrs Vindilt riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. 5. Riigi kanda jätta riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 245,52 eurot. 1 1-25-5645 6.
lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulu 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 110,75 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandrs Vinti süüdistatakse selles, et tema menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 10.04.2024, viibides oma elukohas xxx asuvas majas omandas K N kuuluva seifi väärtusega 250 eurot ja seda alljärgnevalel asjaoludel: ajavahemikul 26.02.2024. kuni 10.04.2024 tõid A Š ja tema elukaaslane P Š tema majja seifi ja palusid seda lahti teha. Aleksandrs Vint teades, et tegemist on narkosõltlastest isikutega, kes panevad toime vargusi ja olles ise narkosõltlane, lõikas nurklihvimismasinaga seifi tagumise seina lahti, mille tulemusena said Šid sealt A. Vindi juuresolekul K N kuuluvat erinevat vara rohkem kui 40 000 euro väärtuses, sealhulgas sularaha, ehteid ja krüptorahakoti võtmeid. Aleksandrs Vint jättis A Ši nõusolekul seifi omale, remontis selle ära ja kinnitas garaaži seinale, kus see oli kuni 03.09.2024 toimunud läbiotsimiseni. Eelmainitud seif oli varastatud A Š ja tema elukaaslase P Ši poolt xxx korterist märtsis 2024, mille eest karistati neid Harju Maakohtu 22.05.2025 otsusega asjas nr 1-25-xxx. Avades ja omandades seifi, teadis Aleksandrs Vint, et tegu on süüteoga saadud varaga ja soovis selle endale alaliseks kasutamiseks jätta ehk tegutses kavatsetusega. Nimetatud käitumisega pani Aleksandrs Vint toime KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. 2 1-25-5645 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandrs Vindi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandrs Vindile mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Aleksandrs Vint ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 245,52 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda sundraha 1329 eurot.
Kaitsja tasu 245,52 eurot jääb riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandrs Vint KarS § 202 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.