Obsah (5)

§ 440§ 444§ 405§ 173§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3026 Tsiviilasja hind 2700 eurot T

) § 442 lg-ga 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtusse esitas hageja 23.02.2025 hagiavalduse kostja vastu, milles palub enda ülalpidamiseks kostjalt elatist 300 eurot kuus. Hageja õpib XXX Gümnaasiumis. Hageja elab koos emaga ja isa ei osale hageja ülalpidamises.
2. 28.08.2025 toimunud kohtuistungil selgitas kohus täisealisele makstava elatise sisu ja eesmärki. Kohus selgitas, et elatise nõudmise eeldused täisealisele lapsele on järgmised: 2.
3. Täisealise lapse elatisenõue ei ole enam vanema poolt esitatav, vaid laps peab ise nõude esitama. 2.
4. Täisealine laps (alates
5. eluaastast) saab elatist nõuda, kui ta omandab haridust – see tähendab, et ta õpib põhi-, kesk-, kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppes. 2.
6. Elatist saab nõuda kuni
7. eluaastani, eeldusel, et õpingud jätkuvad. 2.
8. Peab esinema abivajadus ehk elatist saab nõuda ainult juhul, kui laps ei ole suuteline end ise täielikult ülal pidama – näiteks õpingute tõttu ei saa ta töötada või tal puuduvad piisavad vahendid. 2.
9. Täisealise lapse puhul ei kohaldu seaduses sätestatud miinimumelatis, mis kehtib alaealistele. Elatise suurus sõltub lapse tegelikest vajadustest ja vanema majanduslikest võimalustest. 2.
10. Kui laps ei õpi, siis eeldatakse, et ta on võimeline ise end ülal pidama, ning elatise nõude alus kaob.
11. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt hageja õppis kevadeni 2025.a XXX Gümnaasiumis ja hagejal on edasi plaanis asuda õppima Tööstusharidus Keskuses, müügiesindaja või IT noorem spetsialisti erialale.
12. Kohus andis hagejale tähtaja hiljemalt 30.09.2025 esitada koolitõend, mis kinnitab, et ta omandab haridust ja kool kuulub PKS § 97 p 2 nimetatud õppeasutuse hulka. Kohus selgitas, et kui hageja koolitõendit ei esita, siis kohus mõistab välja 3 kuu elatise võla perioodi eest märts, aprill, mai 2025.a ning jooksva elatise nõue jääb rahuldamata selle tõendamatuse tõttu.
13. Kohtu määratud tähtajaks hageja koolitõendit ei esitanud. Seega jätab kohus rahuldamata igakuise jooksva elatise nõude.
14. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi osaline õigeksvõtt on protokollitud (

§ 440lg 2).

Kostja on nõus tasuma elatist 150 eurot kuus. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis kuulub hagi rahuldamisele õigeks võetud haginõude ulatuses. Tulenevalt

§ 444

lg 1 võib kohus kohtuotsuse kirjeldavat ja põhjendavat osa lihtsustada ning

§ 444lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtva otsuse teha kirjeldavad ja põhjendava osata.

7. Arvestades hagi hinda 2700 eurot (9 x 300 eurot), on

§ 405lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga.

Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises 2 abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3