4-22-4086/5

Väärteoasi nr.4-22-4086 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.

1. a, Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Väärteoasi J.F-i kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.11.2022.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,22,014714 Taotluse esitaja J.F, isikukood XXX, e-posti aadress: xxx Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta J.F-i kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.11.
2. a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,22,014714 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtusse saabus 21.11.2022.a J.F-i kaebus, milles palutakse tühistada otsus ja mõista ta õigeks täies ulatuses. Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt on Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.11.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2302,22,014714 karistatud J.F-i liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 eurot. Kuna esitatud kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele, jättis kohus 30.11.2022.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja, s.o 07.12.2022.a puuduste kõrvaldamiseks. 1 Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leiab, et J.F-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Harju Maakohtu 30.11.2022.a määrusega jäeti menetlusaluse isiku kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 07.12.
3. Määruses selgitati, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus saadeti 30.11.2022.a kaebaja e-posti aadressile, mille kaebaja on kaebuses märkinud. Kohus juhib tähelepanu Riigikohtu lahendi nr 1-19-8852/13 punktile 25, mille kohaselt kriminaalmenetluse seadustikus ei sätestata expressis verbis, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt on kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt viimati
4. mai
5. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Praegusel juhul saatis kohus määruse e-posti aadressile, millelt kaebuse esitaja on kohtule kaebuse saatnud. Järelikult ei selgitanud menetleja aadressi ise välja, vaid selle on isik ise kohtule avaldanud. Seega on J.F kohtumääruse 30.11.2022.a kätte saanud ning 07.12.2022 tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o kolme nädala vältel teatanud kohtule teisi kontaktvahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Kuna J.F ei ole tähtaegselt kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, jätab kohus J.F-i kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei tagasta kohus kaebuse esitajale kaebust. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson kohtunik 2