) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista C.Y KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 2)
Üldkasuliku töö 1 (ühele) tunnile vastab 1 (üks) päev vangistust. Seega tuleb C.Y-l kanda 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta C.Y-le mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui C.Y ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 järgi arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest , so alates 10.04.2019.. 5) Välja mõista C.Y-lt menetluskulu 810 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „C.Y 1-19-2535, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Jätta kaitsjatasu 180,00 eurot riigi kanda. 7) Asitõendid: 7.1)
lg 3 p 1 alusel sä ilitada 1 CD plaat kohtuotsuse jõustumisel koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: C.Y süüdistatakse selles, et tema 14.06.2017 kella 17.00 ajal viibides aadressil xxx asuvas seikluspargis xxx tõukas kardiraja töötajat H St, mille tagajärjel viimane kukkus ning peale seda lõi maas lamanud H St korduvalt pea- ja seljapiirkonda. Seejärel tõukas H Sele appi tulnud teist töötajat R T, mille tagajärjel R.T kukkus pikali kruusasele pinnasele ning seejärel lõi maas lamanud R.T korduvalt rusikaga peapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas C.Y kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: H Sel xxx ning R Tl xxx pindmised vigastused. Seega pani C.Y toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. 2)
lg 6 järgi 7 tunni üldkasuliku töö arvestamist karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks vangistuseks 3 kuud ja 27 päeva. 2 3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi kandmisele kuuluva vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud:
lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu
lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 180,00 eurot.
lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu,
Pooled on kokkuleppes märkinud, et C.Y tasub sundraha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 67,50 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kokkuleppe järgi jääb riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 180,00 eurot. Asitõendid: Menetlusosalised on kokkuleppes kooskõlas seaduse ja kehtiva kohtupraktikaga kajastanud, et asitõendite suhtes võetakse tarvitusele järgimised meetmed: -
lg 3 p 1 alusel säilitada kohtuotsuse jõustumisel koos kriminaaltoimikuga selle juurde võetud CD plaat kõnesalvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.