) § 410 sätestatuga. Vastavalt
kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. 5. Hageja taotles 23.09.2025 toimunud istungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teavitanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. Lisaks eeltoodule ei ole kostja omapoolset seisukohta / vastuväiteid esitanud ka hagiavaldusele, kuigi hagimaterjalid toimetati talle isiklikult kätte 15.05.2025.a.
lg 1 võimaldab tagaseljaotsusega nõude rahuldamist hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6.
lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 3
lg-s 3 sätestatud aluseid, millal kohus tagaseljaotsust istungile ilmumata kostja suhtes ei tee, käesoleval juhul ei esine. 7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396;
. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 000 eurot, intressid 1 049,18 eurot (periood 6.11.2025 – 15.11.2025; määr 40% kuus lepingu p 4.3), hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 362,67 eurot (periood 16.11.2024 – 8.04.2025, VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras)); lisanduva viivise alates 9.04.2025.a. VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude rahuldamiseni
Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. S.. 9. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on S. I. kandnud menetluses kulu kokku 1307,50 eurot (dtl 5, 25, 64), millest 840 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 467,50 eurot õigusabikulu (arvestusega 4 h 15 min x 110 EUR/h). Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude hüvitamise nõue põhjendatud ning esinduskulu mõistlik ning vastab asja keerukusele ja mahule (tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslik vaidlus); samuti vastab esindaja töötunnihind teenuse kehtivale turuhinnale ega ole ülepaisutatud (vt
Kohus mõistab J. S.ilt välja hageja menetluskulude katteks 1307,50 eurot. 10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.