2-24-8198/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi

1. november 2025, Tallinn 2-24-8198 Y OÜ hagi K. V. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Y OÜ (rk XXX: asukoht: XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Magnus Braun Kostja: K. V. (ik XXX; elukoht: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja Y OÜ ja kostja K. V. (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, sh hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt ning ta loobub kõikidest hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ei ole hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid kostja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). 1.
4. Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ning loobub nõuetest hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja kinnitab, et ei ole oma mistahes võimalikke nõudeid hageja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). 1.
5. Tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda (v.a tagastamisele kuuluv ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust). 1.
6. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate huve. 1.
7. Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
12. 1.
13. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-8198 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Tagastada Y OÜ-le tema poolt
14. mail 2024 tasutud riigilõivust 770 eurot Y OÜ pangakontole nr EEXXX. Asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel poolte andmed (sh nimed, isikuja registrikoodid ning aadressid) tähemärkidega. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
15. Harju Maakohtu menetluses on Y OÜ hagi K. V. vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid
16. märtsil 2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning paluvad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1540 eurot) pool ehk 770 eurot hageja pangakontole. Samuti paluvad pooled asendada asja lõpetavas määruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
18. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.
19. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
20. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Hagiavalduselt tasus hageja
21. mail 2024 riigilõivu 1540 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 770 eurot. Vastavalt taotlusele riigilõiv tagastada Y OÜ pangakontole nr EEXXX. 2
22. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on palunud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus asendab käesoleva määruse avalikustamisel poolte andmed (nimed, isikuja registrikoodid ning aadressid) tähemärkidega.
23. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Riigilõivu tagastamise peale ei saa TsMS § 660 lg 1 esimese lause järgi määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3