KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-5422 (24278052239) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Ester Plaan

) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Rebecca Marie Post Süüdistatav Ester Plaan isikukood: 48509242756; elukoht: XXX; telefon: XXX; epost: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX ; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Margo Norman (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab: 1. Süüdi tunnistada Ester Plaan

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ester Plaan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Ester Plaanile määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist
2. a. Menetluskulud
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ester Plaanilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ester Plaanilt Eesti Vabariigi kasuks kaitsja tasu 230,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1559,64 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Seega kuulub 1 igakuiselt tasumisele vähemalt 129,97 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ester Plaan, kriminaalasi nr 1-25-5422, menetluskulud“ ja viitenumber 99925700030233 . Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
6. Kriminaalasja juures olev DVD-R jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse.
7. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanu U.J-ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ester Plaani süüdistatakse selles, et ta lõi 28.09.
10. a kell 05.30 Tartus L. Puusepa 8 asuva Tartu Ülikooli Kliinikumi esisel alal ametikohustusi täitvat võimuesindajat, s.o Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinikku U.J-i. Ester Plaan lõi U.J-i ajal, mil viimane paigutas Ester Plaani kainenema toimetamiseks politseibussi, ning tegi seda vähemalt kaks korda enda käes oleva jalanõuga, tabades U.J-i parempoolse põse pihta. Sellega tekitas Ester Plaan kannatanule füüsilist valu ja punetuse parempoolsel põsel. Seega pani Ester Plaan toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kasutas vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu Ester Plaani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Ester Plaani karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ester Plaan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 230,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1559,64 eurot. Menetluskulud tuleb tervikuna mõista välja Ester Plaanilt, võimaldades tal tasuda need võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Ester Plaan kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ester Plaani süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p-de 4, 9 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 230,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1559,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasja juures olev DVD-R tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. (allkirjastatud digitaalselt) 3