3-25-1925/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1925 Määruse kuupäev 08.10.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Keila Energiatootmine OÜ kaebus Kambja valla keelamiseks rakendada ja sisse nõuda sunniraha Kambja Vallavalitsuse 12.09.

1. a ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel, sh Kambja Vallavalitsuse 30.05.
2. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel Menetlusosalised Kaebaja – Keila Energiatootmine OÜ, vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Siret Saks esindajad Vastustaja – Kambja vald, volitatud esindajad Annika Kiisk ja Kaupo Piirsalu RESOLUTSIOON
3. Kinnitada alljärgnev Keila Energiatootmine OÜ ja Kambja valla vaheline kompromiss. 1.
4. Kambja Vallavalitsus ei rakenda Keila Energiatootmine OÜ osas 12.09.
5. a ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel rohkem sunniraha, sh loobub Kambja Vallavalitsuse 30.05.
6. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel määratud sunniraha sissenõudmisest. 1.
7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded. 1.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Lõpetada haldusasja nr 3-25-1925 menetlus.
10. Tühistada Tartu Halduskohtu 11.07.
11. a määrusega haldusasjas nr 3-25-1925 kohaldatud esialgne õiguskaitse. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD
12. Tartu Halduskohtu menetluses on Keila Energiatootmine OÜ kaebus Kambja valla keelamiseks rakendada ja sisse nõuda sunniraha Kambja Vallavalitsuse 12.09.
13. a 3-25-1925 ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel, sh Kambja Vallavalitsuse 30.05.
14. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel.
15. Kaebaja ja vastustaja esitasid 08.10.2025 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled kokku leppinud, et Kambja Vallavalitsus ei rakenda Keila Energiatootmine OÜ osas 12.09.
16. a ettekirjutuse nr 64/2444 alusel rohkem sunniraha, sh loobub Kambja Vallavalitsuse 30.05.
17. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel määratud sunniraha sissenõudmisest. Samuti kinnitati, et pooltel puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded ning lepiti kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid kohtule ka, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
18. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
19. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita.
20. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
21. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
22. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
23. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.
24. Kohus tühistab HKMS § 253 lg 3 alusel praeguses asjas Tartu Halduskohtu 11.07.
25. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse. (allkirjastatud digitaalselt) 2