Obsah (8)

§ 184§ 74§ 68§ 75§ 78§ 73§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4495 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit

) § 184 lg 1 järgi ja Priit Urm süüdistuses

184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Raidla – isikukood: 37011284234; viibib vahi all Tallinna Vanglas, vabaduses elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx; emakeel: xxx keel; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud

1. mail 2025; Harju Maakohtu määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist, mida on pikendatud kuni
2. septembrini 2025) Kaitsja Mart Missik (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Priit Urm – isikukood: 38305270331; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; üks kehtiv väärteokaristus Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Tibar (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Andres Raidla
3. Tunnistada Andres Raidla süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat 10 kuud.

2.

§ 74

lg 2 alusel pöörata Andres Raidlale mõistetud karistus täitmisele osaliselt, määrates koheselt ärakandmisele 5 kuud ja 15 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestada 1-25-4495 koheselt täitmisele pööratud 5 kuu ja 15 päeva vangistuse algust alates 12. maist 2025. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 2 aastat 4 kuud ja 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Raidla ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Andres Raidla peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Andres Raidla kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Andres Raidla kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Andres Raidlale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. oktoobrist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Andres Raidla suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud 5 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Priit Urm
2. Tunnistada Priit Urm süüdi

184 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud. 10.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Urm ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 11.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Priit Urmile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. oktoobrist 2025. Konfiskeerimine 2 1-25-4495 12.

§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 30.

mai 2025 kohtumääruse nr 1-25-2971 alusel arestitud Andres Raidlale kuuluv vara, s.o AS Coop Pank kontol nr xxx olev nõudeõigus panga vastu 18 001,93 euro ulatuses. 13.

§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 23.

juuli 2025 kohtumääruse nr 1-25-3722 alusel arestitud Andres Raidlale kuuluv sularaha summas 22 980 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx.

1. Konfiskeerimisele kuuluv sularaha 22 980 eurot tuleb kohtuotsuse jõustumisel 30 päeva jooksul kanda Rahandusministeeriumi tagatiskontolt Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 15.

§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 23.

juuli 2025 kohtumääruse nr 1-25-3722 alusel arestitud Andres Raidlale kuuluv sõiduk xxx registreerimismärgiga xxx keskmise väärtusega 9246,70 eurot, mis asub koos ühe võtme ja registreerimistunnistusega PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

1. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Harju Maakohtu
2. mai 2025 määruse nr 1-25-2971 alusel arestitud Andres Raidlale kuuluv AS Coop Pank kontol nr xxx olev nõudeõigus panga vastu 4044,68 euro ulatuses. Asitõendid
3. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini, amfetamiini ja 1fenüületüülamiini sisaldavad pulbrid), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn –

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 18. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn –

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 19. Narkootilise aine käitlemisvahendid (plastpurk, 2 kiletükki, plastmuna, 3 soonkinnisega kilekotti, kaanega ämber, metallist lusikas), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 20. Priit Urmi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (plastpurk kirjaga „Paramax“, plastmuna, soonkinnisega kilekott), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 1-25-4495

1. Andres Raidla nutitelefoni Apple iPhone 14 Pro vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist. 22.DVD- ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud
2. Andres Raidlalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00493-01 kulust 67 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25EAN00643-01 kulu 268 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00374-01 kulust 420 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00469 kulu 420 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 3390 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 282,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Priit Urmilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00493-01 kulust 67 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00374-01 kulust 420 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 2702 eurot.
6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 225,17 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 225,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega 4 1-25-4495 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andres Raidlale esitatud süüdistus Andres Raidlat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates, vähemalt kuni 12.05.2025, kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutelt ja kohas suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10 isikule) narkootilist ainet amfetamiini ja kokaiini, mida ta valdas ebaseaduslikult ning andis kohtueelse menetlusega tuvastatud ning seni tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist andis Andres Raidla 09.04.2025 enne kella 19.08 Tallinnas xxx elumajas edasi Priit Urmile. Priit Urmile 09.04.2025 kell 19.08 teostatud läbivaatuse käigus leiti ja võeti plastikust tops kirjaga „Paramax“, milles kollane plastikust anum, milles omakorda soonkinnisega kilekott valge pulbriga massiga 2,99 grammi, mis sisaldab 81% ehk 2,42 grammi puhast kokaiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist andis Andres Raidla 12.05.2025 enne kella 18.13 Tallinnas edasi H Lile. H Li kinnipidamise käigus leiti ja võeti 12.05.2025 kell 18.13 ära soonkinnisega kilekott, milles valkjas pulber massiga 9,05 grammi, mis sisaldab 6,5% ehk 0,59 grammi puhast amfetamiini; lisaks sisaldab pulber 1fenüületüülamiini (1-PEA). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Andres Raidla enda kasutuses olevas korteris asukohaga xxx kuni 12.05.2025, mil algusega kell 20.07 teostatud läbiotsimisega leiti ja võeti ära:  vannitoast valamu kapi alt sinakas-rohelist värvi kaanega ämbrist kollakasvalge pulber massiga 1372 grammi (peale kuivatamist), mis sisaldab 6,2% ehk 85,1 grammi puhast amfetamiini; lisaks sisaldab pulber 1-fenüületüülamiini (1-PEA).  magamistoast vaskpoolse öökapi ülemisest sahtlist soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga massiga 0,89 grammi, mis sisaldab 90% ehk 0,80 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja 1-fenüületüülamiin (1-PEA) kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
10. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 5 1-25-4495 ja ainerühmade I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega käitles Andres Raidla narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 707 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Andres Raidla toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Priit Urmile esitatud süüdistus Priit Urmi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 09.04.2025 enne kella 19.08 xxx elumajas Andres Raidlalt suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini, mida hoidis enda valduses kuni 09.04.2025 kellani 19.08, mil tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära plastikust tops kirjaga „Paramax“, milles oli kollane plastanum, milles omakorda minigrip kilekott, milles pulbriline aine massiga 2,99 grammi, mis sisaldab 81% ehk 2,42 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega pani Priit Urm oma tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPETE SISU Andres Raidla Süüdistatava Andres Raidla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andres Raidlale

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 kuud ja 15 päeva vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda 12.05.2025.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata ülejäänud osas täitmisele, kui Andres Raidla ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 6 1-25-4495 elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb Andres Raidla nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Põhja Ringkonnaprokuratuuri 28.05.2025 määruse ja Harju Maakohtu 30.05.2025 määrusega nr 1-25-2971 arestitud Andres Raidlale kuuluv vara, s.o AS Coop Pank kontol nr xxx olev nõudeõigus panga vastu 18 001,93 euro ulatuses. Andres Raidla nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 83 2 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 23.07.2025 määrusega nr 1-25-3722 arestitud Andres Raidlale kuuluv sularaha summas 22 980 eurot ja sõiduk xxx registreerimismärgiga xxx keskmise väärtusega 9246,70 eurot. Nimetatud sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx ja sõiduk koos ühe võtme ja registreerimistunnistusega asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Andres Raidlale kuuluv AS Coop Pank kontol nr xxx olev nõudeõigus panga vastu 4044,68 euro ulatuses, mis on arestitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 28.05.2025 määruse ja Harju Maakohtu 30.05.2025 määruse nr 1-25-2971 alusel. Kokkuleppest nähtuvalt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini, amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini sisaldavad pulbrid) on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (plastpurk, 2 kiletükki, plastmuna, 3 soonkinnisega kilekotti, kaanega ämber, metallist lusikas), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Andres Raidla nutitelefoni Apple iPhone 14 Pro vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00493-01 kulu summas 134 eurot, millest jääb süüdistatava kanda pool, 7 1-25-4495 s.o 67 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00643-01 kulu summas 268 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00374-01 kulu summas 840 eurot, millest jääb süüdistatava kanda pool, s.o 420 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00469 kulu summas 420 eurot, mis jääb tervikuna süüdistatava kanda. Priit Urm Süüdistatava Priit Urmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Priit Urmile

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aastat 3 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Priit Urm ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Priit Urmi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (plastpurk kirjaga „Paramax“, plastmuna, soonkinnisega kilekott), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 4 plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00493-01 kulu summas 134 eurot, millest jääb süüdistatava kanda pool, s.o 67 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 25EGE00374-01 kulu summas 840 eurot, millest jääb süüdistatava kanda pool, s.o 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2702 eurot (2215+67+420) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Andres Raidla ja Priit Urm, et nad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad kokkulepituga. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu kuuluvad süüdistatavad nendele esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. 8 1-25-4495 (allkirjastatud digitaalselt) 9