Obsah (7)

§ 415§ 416§ 407§ 444§ 165§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26.09.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9853 Tsiviilasi A.

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (

1. i)Harju Maakohus; (
2. ii)tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused 1. Harju Maakohus menetleb A. V. (hageja) hagi Laukar OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt olid hageja ja kostja I vahel sõlmitud töövõtulepingud, mille alusel kohustus kostja I tegema tööd ning hageja tasuma töö ja materjalide tarnimise eest tasu. Hageja tasus kostja I väljastatud arved. 24.04.2025 sõlmisid hageja ja kostja I kokkuleppe, milles lepiti kokku, et kostja I peab kokkulepitud tähtpäevaks lõpetama ehitustööd objektil ning kui kostja I seda ei tee, peab kostja I tagastama hagejale 28 774,18 eurot ning tasuma leppetrahvi summas 1000 eurot. Sõlmitud kokkulepe sisaldas ka kostjaga II sõlmitud käenduslepingut, mille alusel käendas kostja II 24.04.2025 kokkuleppest tulenevaid kostja I kohustusi. Kokkulepitud kostja II vastutuse piirmäär on 58 000 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla (28 774,18 eurot), leppetrahvi, sissenõutavaks muutunud viivise ja sissenõudmiskulude tasumist. Kostjalt I nõuab hageja täiendavalt edasiulatuva viivise väljamõistmist. 2.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostjad, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 5. Hageja on esitanud taotluse, et kohus jätaks menetluskulud üksnes kostja I kanda. Menetluskulude jaotus ei ole hagimenetluses esitatud nõue, mida hageja saab käsutada. Menetluskulude jaotuse määrab seadus. Kuna kohus rahuldab hagi solidaarvõlgnikest kostjate vastu, jätab kohus menetluskulud ka solidaarselt kostjate kanda (

§ 165lg 3).

6. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (

§ 174lg 2 ja lg 4).

7. Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3