← Eesti

1-25-5024/9

Obsah (6)§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 245

1-25-5024 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 04.11.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5024 (23231751901) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Olga Šumilova Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta.

  1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Olga Šumilova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
  2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Olga Šumilovalt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1645,84 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 267,84 eurot; 3) joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot.

§ 180

lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11-l kuul tuleb tasuda vähemalt 137 eurot ning 12ndal kuul 138,84 eurot. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

  1. ptk.
  2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Olga Šumilova 05.07.2023 kella 20.18 ajal juhtis Tallinnas Sitsi tänaval kuni Kari 1, Tallinn mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove: EKEI ekspertiisiakti nr 1293T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 3,68 ± 0,07 mg/g, k=2, lõplik tulemus 3,61 mg/g). Seega Olga Šumilova mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Olga Šumilova ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Menetluskuluna tuleb Olga Šumilovalt välja mõista sundraha 1329 eurot, kaitsjatasust 267,84 eurot ja joobe tuvastamise kulu 49 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda kindlate kuumaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga Šumilova talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Olga Šumilovalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.