lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liina Pikma K.Z , isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, xxxkeel – vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2015 otsusega
järgi mõisteti karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi. Töö tegemise aeg 1 aasta 6 kuud alates jõustumisest. Lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Robert Sprengk 09.04.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. K.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.201806.11.2018 s.o 3 päeva ja 22.11.2018 - 09.04.2019 s.o. 4 kuud ja 18 päeva, kokku 4 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 9 päeva vangistust. 1
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.Z 1 aasta 2 kuu 9-päevase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauxxxks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2, 2 1, 4 kohustada K.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning otsima endale töökoha või võtta ennast arvele töötukassas 15 päeva jooksul pärast kinnipidamiskohast vabanemist. Katseaja algus 09.04.2019. Määrata K.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõeknd vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada K.Z vahi alt kohtusaalis. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanute N Z ja L H taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates K.Z-il lähenemine N Z ja L H mitte lähxxxle kui 100 meetrit, sh nende elukohale asukohaga xxx ja nendega igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. N Z ja L Hga juhuslikul kohtumisel on K.Z-il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult exxxlduda vähxxxlt 100 m kaugusele. Asitõendid: 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ning „xxx“ turvakaamera salvestisega, asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaadi vanxxxbi Robert Sprengk taotlus ja määrata txxx poolt kaitsealusele K.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibxxxks 96 eurot). Välja mõista K.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 366 eurot kaitsjatasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses kokku 186 (90+96) eurot riigi kanda. 2 Menetluskulud summas 1176 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700018614 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.Z-i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et txxx 03.11.2018 kella 21.00 ajal, viibides xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, haaras oma xxx L Ht õlgadest ja lükkas ta vastu seina, pärast mida jooksis koheselt kööki, haaras sealt noa ning nuga käes hoides suundus L. H poole, viimasele samal ajal karjudes, et tapab ta ära. L. H läks kohe korterist välja, sest ta tajus K.Z-i poolt öeldut reaalsena ja ta kartis oma elu pärast. Kui L. H mõne aja möödudes korterisse koos oma tütre N Z naasis, läks K.Z kohe L. H juurde, olles agressiivselt meelestatud, ning veelkord ähvardas teda tapmisega. Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et txxx 04.11.2018 kella 12.30 ajal, viibides xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, hakkas agressiivselt käituma ja ähvardas tapmisega oma xxx N Z ja xxx L Ht, kui karjus neile, et nüüd kindlasti tapab nad ära. Peale selle ähvardas K.Z lõhkuda korteri aknad. N. Z ja L. H tajusid K.Z-i öeldut reaalsena ning tundsid ohtu oma elu ja tervise üle, sest K.Z on ka varem olnud vägivaldne. Seega, oma tegevusega pani K.Z toime tapmisega natähvardamise, kui on olnud alust karta selle täideviimist, s.o
Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et txxx isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2, 3 järgi karistatud, taas 22.11.2018 kella 11.30 paiku, viibides Jõhvi linnas xxx asuva kaubanduskeskuse „xxx“ kiirtoidu söögikohas „xxx“, lõi tekkinud tüli käigus jõuga parxxx labakäega oma xxx M Z näkku. Pärast seda haaras K.Z kannatanut jope kapuutsist ning lõi teda rusikaga kõhtu. Seejärel haaras ta käega kannatanut kõrist ning surus viimase vastu seina nii, et M. Z lõi end peaga vastu seina. Oma tegevusega tekitas K.Z kannatanule füüsilist valu. 3 Seega, oma tegevusega pani K.Z toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.Z-i
lg 1 järgi 7 kuu vangistusega ja
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2018-06.11.2018 s.o 3 päeva ja 22.11.2018-09.04.2019 s.o. 4 kuud ja 18 päeva, kokku 4 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1aasta 2 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.Z ei pane katseajal 1 aasta 2 kuud 9 päeva toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.Z tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt K.Z-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.