Obsah (4)

§ 38§ 180§ 126§ 339

Kriminaalasi nr 1-20-5757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5757 (20278001087) Kohtunik Ko

§ 38lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanu A.

J. i (isikukood XXX) B.J-i vahistamisest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Teavitus tuleb saata aadressile XXX.

§ 180

lg 1 alusel B.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 600 (kuussada) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et B.J-il on õigus tasuda menetluskulud osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700033691. Selgitusse tuleb märkida „1-20-5757, menetluskulud, B.J“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot B.J-ilt välja mõistmata ja riigi õigusabi kulu 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti riigi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema ähvardas 06.07.

1. a kella 20:50 paiku XXX elukohas XXX XXX A. J. i tapmisega, mis seisnes selles, et B.J ütles A. J. ile, et lööb ta maha. A. J. il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna B.J oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud, sõimas kannatanut, lõhkus toas olnud mööblit ning vehkis kirvega ja lõi kirvega uksepiida vastu, samuti, kuna B.J on A. J. i suhtes varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algust hakata lugema alates 06.07.
2. a, s.o alates B.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest. 2 Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 298,80 eurot, s.o kokku 1174,80 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 600 eurot. Sundraha summas 276,00 eurot ja kaitsjatasu summas 298,80 eurot jätta riigi kanda. Määrata menetluskulud ositi igakuiselt tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.J süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. B.J-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Kannatanu taotlus teavitamiseks Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu A. J. taotlenud saada teavitust süüdistatava vahistamisest vabastamise, ennetähtaegse vabastamise või kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (tl 14). Kannatanul on võimalik otsusest teada saada süüdistatavale mõistetava karistuse pikkus. Arvestades kannatanu suhtes toimepandud kuritegu, süüdistatava suhtumist ja asjaolu, et süüdistatav ja kannatanu XXX, on kohus seisukohal, et kannatanu teavitamine süüdistatava vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest võib kannatanu suhtes ära hoida ohu. Seega tuleb

§ 38lg 5 p 2 alusel määrata, et kannatanu A.

J. i tuleb teavitada B.J-i vahistamisest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne (pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „HK1“, asub kriminaaltoimiku juures), ja DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli vormikaamerasalvestis (pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „AT1“, asub kriminaaltoimiku juures). Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3